Справа № 493/1291/18
Провадження № 3/493/461/18
21 червня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП,
24 квітня 2018 року ОСОБА_1, являючись власником мисливської гладкоствольної вогнепальної рушниці марки ТОЗ-66 № 10283 12 калібру, маючи дозвіл № 183, виданий 27.06.2012 року, знаходячись на обліку в Балтському ВП ГУНП в Одеській області, виїхав до с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, при цьому забрав з собою вище вказану мисливську рушницю, але до відома Балтський ВП не поставив та не зняв зброю з обліку, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив, що тимчасово виїхав на заробітки в с. Крижанівка і забрав з собою рушницю, оскільки до виїзду у нього була вчинена невідомими особами крадіжка майна і він вважав, що таким чином забезпечить зберігання зброї, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 167466 від 24.04.18 року, довідкою ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, рапортом ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 24.04.2018 року.
Вирішуючи питання стосовно призначення ОСОБА_1 покарання, суддя бере до уваги те, що він визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся, завірив, що в подальшому таких адміністративних правопорушень не вчинить, раніше ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності, що у нього на теперішній час дуже скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення порушення, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил зберігання вогнепальної зброї, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 184, 191 ч. 1 КУпАП, суддя
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.