Справа № 495/8338/17
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
19 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
27.01.2012 року, на автодорозі Копти-Глухів-Бачевськ (Чернігівська область, біля с. Копти) сталася дорожньо- транспортна пригода, з вини ОСОБА_1., який керував автомобілем «VOLVO F12» д/з ВН5923СН, внаслідок чого ОСОБА_2 були причинені тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості. Вина ОСОБА_1М.у скоєні дорожньо - транспортної пригоди підтверджується вироком Козелецького районного суду Черніговської області від 08.08.2013 року.
На дату скоєння дорожньо- транспортної пригоди, а саме 27.01.2012 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, не була відшкодована ОСОБА_2
ОСОБА_2 звернулась до моторного (транспортне) страхового бюро України з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди.
Загальний розмір витрат моторного (транспортне) страхового бюро України з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди склав 14 931, 32 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять одна) 32 коп. (тридцять дві).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2016 рокуз МТСБУ на користь ОСОБА_2 стягнуто 2500, 00 грн. моральної шкоди.
Моторним (транспортне) страховим бюро України було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 14 931 грн. 32 коп., а саме: відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 12 431, 32 грн. за шкоду заподіяну здоров'ю, згідно копії наказу та копії платіжного доручення та 2500, 00 грн. за моральну шкоду, згідно копії наказу та копії платіжного доручення.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «VOLVO F12» д/з ВН5923СН за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Керуючись ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 41.1. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст.38.2. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, особою відповідальною за завдані потерпілій ОСОБА_2 збитки, у даному випадку є відповідач відповідно до вимог ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» моторне (транспортне) страхове бюро України отримало право вимоги на таке відшкодування, а тому відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відновідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст.1166, 1191ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 128, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою- задовольнити.
Стягнути з до ОСОБА_1(адреса 67775, Білгород- Дністровський район, с. Бритівка, вул. Садова, 37) на користь моторного (транспортне) страхового бюро України (адреса: 02000, м. Київ-2, бульвар Русанівський, а/с 272, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 931, 32 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять одна) 32 коп. (тридцять дві).
Стягнути з ОСОБА_1(адреса 67775, Білгород - Дністровський район, с. Бритівка, вул. Садова, 37) на користь моторного (транспортне) страхового бюро України (адреса: 02000, м. Київ-2, бульвар Русанівський, а/с 272, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313) сплачений судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя :