Справа №: 486/762/18 Провадження № 3/486/332/2018
21 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, працюючого слюсарем-сантехніком в Комунальному підприємстві «ТВКГ», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.05.2018 року о 23.30 годин, ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_3, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
У відповідності до п.14) ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 17.05.2018 року у нього з матір'ю виникла сварка, в ході якої він виражався нецензурною лайкою. Проте у вчиненому щиро розкаюється.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням наданим в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, а саме: змістом проколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 514341 від 17.05.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 17.05.2018 року (а.с.1,3).
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, суд вважає можливим обмежитись відносно нього, адміністративним стягненням к вигляді громадських робіт. На думку суду таке адміністративне стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013), судовий збір розміром - 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4