Справа № 426/826/18
іменем України
(заочне)
21 червня 2018 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді Попової О.М.,
за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про визнання пункту Договору (Полісу) обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4523909 недійсним, -
встановив:
Представник позивача до довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що на адресу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» (далі - Позивач, ПрАТ «УТСК») надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 26 грудня 2016 року в м. Києві, на перетині вулиці Панківська та вулиці Микільсько-Ботанічна (Голосїївський район м. Києва), за участі транспортного засобу Чері, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та транспортного засобу Хонда, реєстраційний номер СRВ 112. З наданої інформації стало відомо, що на момент ДТП водієм транспортного засобу Чері, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було пред'явлено Договір (Поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ номер 4523909 (далі - Поліс). Згідно зі ст. 55 Закону, з метою організації обміну інформацією про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та контролю за його здійсненням створюється єдина централізована база даних, яка містить відомості про чинні та припинені договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхові випадки, що мали місце, транспортні засоби та їх власників.
Для перевірки інформації щодо транспортного засобу Чері, державний реєстраційний номер AB 7583 АО, станом на 26 грудня 2016, Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія.» звернулось до централізованої бази даних МТСБУ (електрона адреса: www.mtsbu.ua) та встановило, що станом на 26 грудня 2016 цивільно-правова відповідальність осіб, що на законних підставах володіють (керують) транспортним засобом Чері, державний реєстраційний номер AB 7583 АО, не забезпечено в жодній страховій компанії, а Договір (Поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ номер 4523909 значиться як не використаний. В пункті 10 копії бланку Полісу «Страховий платіж» вказано, що сума страхового платежу в розмірі 677 грн. 00 коп. було сплачено Страхувальником о 12 годині 30 хвилин 02 липня 2016 року, але дані кошті до ПрАТ «УТСК» не було перераховано до цього часу. Крім того, в копії бланку Полісу невірно зазначено код страховика, замість «045» прописано «177». Також, було встановлено, що на копії бланку Полісу знаходиться відбиток печатки, який не належить ПрАТ «УТСК», у зв'язку із відсутністю на ній індивідуальних ідентифікуючих ознак. Крім того, в п. 11 копії бланку полісу вказано «талон АІ/4443407», але в даній графі вказується номер спеціального знаку, який повинен відповідати номеру полісу. Вищезазначене містить ознаки кримінального правопорушення щодо підроблення невстановленими особами бланку Полісу ОСЦПВ № АІ/4523909, про що було заявлено в Шевченківське УП Головного управління Національної поліції у м. Києві. Додатково, ПрАТ «УТСК» надіслало запит до Головного сервісного центру МВС України відносно надання інформації, яка зазначена у п. 6 копії бланку полісу, а саме документу, що посвідчує особу - посвідчення водія серії АІА № 319878, видане 05.07.2002 р. на ім'я ОСОБА_1. У відповідь на даний запит Головний сервісний центр МВС України надіслав лист із зазначенням того, посвідчення водія серії АІА № 319878, видане 05.07.2002 р. на ім'я ОСОБА_1, було загублено, а замість нього 17.03.2016 року було видане інше посвідчення водія. Тобто, на момент нібито укладення полісу ОСЦПВ АІ/4523909, а саме 02.07.2016 року, посвідчення водія серії АІА № 319878, видане 05.07.2002 р. на ім'я ОСОБА_1, було загублено та не було дійсне.
Просить суд визнати пункт 3 Договору (Полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4523909 недійсним та стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з розглядом справи на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. Жодних заяв, клопотань до суду не надходило.
Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч. 4 ЦПК України за відсутністю відповідача.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Судом встановлено, що 02 липня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено Договір (Поліс) обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4523909 Предметом Договору відповідно до пункту 1.1. було зазначено автомобіль CHERY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року випуску (а.с.5)
Згідно з довідкою, виданою т.в.о. головного бухгалтера від 20 листопада 2017 року після проведення внутрішньої перевірки щодо зарахування коштів за реалізацію страхових продуктів було встановлено, що грощові кошти (страхова премія) за реалізацію Договору (Полісу) обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ номер 4523909 на поточний рахунок ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» не надходили, а Поліс значиться як невикористаний (а.с.8)
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 26 грудня 2016 року в м. Києві, на перетині вулиці Панківська та вулиці Микільсько-Ботанічна (Голосїївський район м. Києва), за участі транспортного засобу CHERY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та транспортного засобу Honda, реєстраційний номер СRB 112 сталася дорожньо - транспортна пригода (а.с.9)
Відповідно до відповіді Головного сервісного центру МВС 17.03.2016 року територіальним сервісним центром МВС № 8047 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було видане посвідчення водія серії ВХТ № 327388. Посвідчення водія серії АІА № 319878 від 05.07.2002 року згідно з даними Національною автоматизовано інформаційною системою обліковуються в статусі «Загублений»(а.с.10)
Відповідно до ч. ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником та страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику, або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).
Відповідно до ч. 1,3 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Згідно зі статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, # а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну і або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до положень ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Статтею 18 ЗУ «Про страхування» передбачено, що договір набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування. Відповідна норма закону визначена ст. 983 Цивільного кодексу України.
Момент укладання договору може не збігатися з моментом набранням чинності, а у даному випадку, моментом укладання договору є момент набрання ним чинності, а тому юридичне значення має той факт, що коли договір укладено, але перший платіж страхувальником не внесено (тобто договір не набрав чинності), страховик ПрАТ «УТСК» не зобов'язаний здійснювати страхову виплату, навіть якщо випадок відбувся.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 6 листопада 2009 року № 9, відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину.
Відповідно до ч.2 ст. 998 Цивільного кодексу України, наслідки недійсності договору страхування визначаються відповідно до положень про недійсність правочинів, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ст. 29 закону України «Про страхування» договір страхування визнається недійсним у судовому порядку.
За викладених обставин, оцінюючи надані сторонами письмові докази в обґрунтування, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 1762,00 грн., тобто пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 16,18 Закону України «Про страхування», ст.ст. 12-13, 76-79, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про визнання пункту Договору (Полісу) обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4523909 недійсним - задовольнити.
Визнати пункт 3 Договору (Полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4523909, страхувальник за договором - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серія АІА номер 319878 дата видачі 05.07.2002 року - недійсним.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання - м. Луганськ, вул. Волгодонська, 40, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (місцезнаходження - 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код ЄДРПОУ 22945712, п/р 2650001004925 в АТ "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 322313) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Копію заочного рішення надіслати сторонам у справі. Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області.
Суддя О.М. Попова