490/9171/17
нп 2-а/490/594/2017
20 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Тобто, позивачу необхідно вказати найменування відповідача, поштову адресу, індекс, номер засобу зв'язку, тощо відповідачів та позивача, позивачем не підписана позовна заява.
Також позивачем додано до матеріалів позовної заяви нечітку копію оскаржуваної постанови серії БР №951792 від 10.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості ознайомитися з її змістом.
Зазначені обставини вказують на те, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.
Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали
Суддя