Справа №: 400/690/18
Провадження № 1-кп/400/78/18
22 червня 2018 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
представника потерпілої
юридичної особи - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №12017120150000137 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Олександро-Мар'ївка Петрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України;
що ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України, при наступних обставинах :
З 01.10.2014 року до 22.12.2016 року, ОСОБА_4 працювала оператором поштового зв'язку 1 класу та листоношею (поштарем) 1 класу пересувного відділення поштового зв'язку №55 Цеху обслуговування споживачів №14 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта».
01.10.2014 року, під підпис, ОСОБА_4 доведено положення посадової інструкції оператора поштового зв'язку 1 класу пересувного відділення поштового зв'язку №55 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та посадової інструкції листоноші (поштаря) 1 класу пересувного відділення поштового зв'язку №55 Цеху обслуговування споживачів №14 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта». Згідно вище вказаних посадових інструкцій на ОСОБА_4 покладено обов'язки оператора поштового зв'язку 1 класу та листоноші (поштаря) 1 класу та зобов'язано виконувати ряд завдань і обов'язків, зокрема: надавати інші послуги поштового зв'язку населенню (приймати передплати, платежі тощо); продавати поштові марки, марковані конверти та картки, газети, журнали, товари широкого вжитку, тари для упакування поштових відправлень (мішечків, контейнерів різних розмірів, картонних ящиків); не допускати пошкодження та/або втрати ввіреного майна підприємства, а також документів, що передані на збереження або перебувають у роботі; забезпечувати достовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених оператором поштового зв'язку 1 класу; отримувати, готувати для доставки письмову кореспонденцію, поштові перекази, повідомлення про надходження посилок листів та бандеролі з оголошеною цінністю, повторні повідомлення, періодичні видання, друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги, відомості для доставки пенсії, грошової допомоги та готівки; доставляти адресатам поштові відправлення, пенсію та грошову допомогу, поштові перекази, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги; реалізувати марки, марковані і немарковані контейнери, картки, періодичні друковані видання, товари народного споживання в роздріб; забезпечувати збереження поштових цінностей, грошової готівки тощо на робочому місці та доставній дільниці.
Окрім цього, згідно договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.10.2014 року, ОСОБА_4 бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення охоронності довірених їй підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей і, у зв'язку з викладеним, зобов'язується: дбайливо ставитися до переданих її для збереження або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходи для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей, вести облік, складати й надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишок довірених їй матеріальних цінностей; брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.
Незважаючи на зазначені вище факти, наявність матеріальної відповідальності за збереження майна, в тому числі, грошей зазначеного вище підприємства, у березні місяці 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами підприємства, що передаються населенню за оплату послуг енергопостачання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в період часу з березня місяця 2016 року до грудня місяця 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, виконуючи обов'язки листоноші (поштаря) 1 класу та оператора поштового зв'язку 1 класу пересувного відділення поштового зв'язку №55 цеху обслуговування споживачів №14 (м. Долинська) Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», грубо порушуючи свої обов'язки, що покладені на нею посадовою інструкцією оператора поштового зв'язку 1 класу пересувного відділення поштового зв'язку №55 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 01.10.2014 року, посадовою інструкцією листоноші (поштаря) 1 класу пересувного відділення поштового зв'язку №55 Цеху обслуговування споживачів №14 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 01.10.2014 року та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.10.2014 року, діючи з прямим умислом, переслідуючи єдиний злочинний умисел на незаконне збагачення, використовуючи надані їй повноваження листоноші (поштаря) 1 класу та оператора поштового зв'язку 1 класу, отримала грошові кошти за березень місяць 2016 року від ОСОБА_6 (ім'я, по-батькові не встановлене) у сумі 150 гривень, від ОСОБА_7 у сумі 164,70 грн., за травень місяць 2016 року від ОСОБА_8 у сумі 14,25 грн., від ОСОБА_9 у сумі 164,70 грн., від ОСОБА_10 у сумі 89,50 грн., від ОСОБА_11 у сумі 57 грн., від ОСОБА_12 у сумі 72,08 грн., за червень 2016 року від ОСОБА_8 у сумі 14,25 грн., від ОСОБА_13 у сумі 85,50 грн., від ОСОБА_14 як заборгованість за попередній період у сумі 6,87 грн., від ОСОБА_15 як заборгованість за попередній період у сумі 54,19 грн., від ОСОБА_16 як заборгованість за попередній період у сумі 58,62 грн.; за липень місяць 2016 року від ОСОБА_17 у сумі 100,42 грн., від ОСОБА_18 у сумі 47,31 грн., від ОСОБА_8 у сумі 14,25 грн., від ОСОБА_19 як заборгованість за попередній період у сумі 318,42 грн.; за серпень місяць 2016 року від ОСОБА_12 у сумі 79,80 грн.; за вересень місяць 2016 року від ОСОБА_20 у сумі 46,20 грн., від ОСОБА_21 у сумі 13,68 грн.; за жовтень місяць 2016 року від ОСОБА_22 у сумі 19,95 грн., від ОСОБА_23 у сумі 57 грн.; за листопад місяць 2016 року від ОСОБА_24 у сумі 88,32 грн., від ОСОБА_25 у сумі 12,65 грн., ОСОБА_14 у сумі 64,26 грн., від ОСОБА_26 у сумі 6,50 грн., від ОСОБА_27 у сумі 107,10 грн., від ОСОБА_28 у сумі 62,40 грн., від ОСОБА_29 у сумі 31,95 грн., від ОСОБА_30 у сумі 49,98 грн.; за грудень місяць 2016 року від ОСОБА_14 у сумі 64,26 грн., від ОСОБА_27 у сумі 71,40 грн., від ОСОБА_16 у сумі 49,98 грн., від ОСОБА_31 у сумі 31,12 грн., від ОСОБА_32 у сумі 132,90 грн., від ОСОБА_11 у сумі 66,05 грн., від ОСОБА_33 у сумі 24,10 грн., від ОСОБА_27 за врахування майбутньої виплати (наперед) за січень місяць 2017 року у сумі 107,10 грн., на загальну суму 2655 гривень 21 копійку, що незаконно привласнила та використала в особистих корисливих цілях.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду ПАТ «Укрпошта» в особі представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 2655 гривень 21 копійку.
Однак під час підготовчого судового засідання представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 відмовився від підтримання приватного обвинувачення, вказавши, що на даний
час потерпіла сторона з обвинуваченою примирилася, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, а тому просив кримінальне провадження закрити, про що заявив у судовому засіданні.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачена підтвердила той факт, що вони з потерпілою стороною примирились та просила закрити дане провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв'язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Враховуючи наведене та те, що представник потерпілої юридичної особи відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв'язку із відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №12017120150000137 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - закрити в зв'язку із відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник