Справа № 484/824/18
Провадження № 2/484/668/18
21.06.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачкою 17.08.1980 року у Молдовській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №18. Шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2014 року із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, з вказаного часу поновлювати шлюбні стосунки подружжя не бажає.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримує і просить його задовольнити, а також вказав, що згодний на заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомила, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлена була належним чином.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 17.08.1980 року у Молдовській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 18 (а.с. 18).
Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2014 року із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, з вказаного часу поновлювати шлюбні стосунки подружжя не бажає.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, заяву про бажання відновити дошлюбне прізвище не надала, суд не знаходить підстав для зміни прізвища відповідачки.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 82, 263, 265,280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 17.08.1980 року у Молдовській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 18 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Толмач».
Шлюб вважати розірваним у день набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1, адреса місця проживання: (вул. Анатолія Луначарського, 33/101 м.Первомайськ Миколаївська область), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;
відповідач - ОСОБА_2, адреса місця проживання: (вул. Академіка Миколи Амосова, 33/101 м.Первомайськ Миколаївська область), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: