Справа № 481/617/18
Провадж.№ 1-кп/481/91/2018
19.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.09.2017 року за № 12017150270000549 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
10 травня 2018 року на розгляд Новобузького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 просив повернути обвинувальний акт прокурору з тих мотивів, що в ньому відсутні посилання на те, що чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, чи покинув він місце дорожньо-транспортної пригоди, а також чи застрахована його цивільно-правова відповідальність.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала свого представника та просила повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні мотивуючи тим, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має, так як наданий обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_4 також вважав, що обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору.
Суд заслухавши думку учасників процесу дійшов наступного.
За правилами п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акта регулюються статтею 291 КПК України.
Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
В частині 2 цієї статті зазначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, (ч. 3 цієї статті).
З посилань представника потерпілого ОСОБА_6 , в яких міститься твердження про неповне з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення на досудовому розслідуванні та особи обвинуваченого, суд не вбачає порушень вимог пунктів 1-9 ч.2 ст.291 КПК України, так як, такі обставини можуть бути встановлені під час судового розгляду, а тому підстав для повернення прокурору обвинувального акта не має, що вказує на безпідставність клопотання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя