Рішення від 22.06.2018 по справі 2

22.06.2018

Справа №489/6219/17

Провадження №2/489/965/18

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну прізвища дитини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони з 20.11.2004 року по 15.02.2013 року перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо одне від одного. Відповідач дитиною не цікавиться, достатньої допомоги не надає, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Різниця у прізвищі позивачки та дитини вносить дискомфорт у побут сім'ї та взаємини позивачки з навколишнім середовищем. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про зміну прізвища дитини на прізвище позивачки, внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Сторони перебували в шлюбі з 20.11.2004 року по 15.02.2013 року. шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 187135 (а.с.11).

15 лютого 2013 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

12 листопада 2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєві стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 пеню у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів, що виникли за період з 01.04.2013 по 01.10.2014 року в сумі 28 933 грн. 92 коп., додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 661 грн. 36 коп. та витрати на навчання на курсах іноземних мов 3320 грн. 00 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам виданого Інгульським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 територіального управління юстиції у Миколаївській області, заборгованість станом на 01.08.2017 року становить 65229 грн. 70 коп.

З 22 травня 2003 року донька ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою від 30.09.2017 року № 211 виданою ОСББ «Маяк» та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Відповідно до частин 1, 3 статті 145 Сімейного кодексу України (далі СК) прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно з частинами 3, 5 статті 148 СК у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

У відповідності з принципами 2, 3 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959року, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. Дитині має належати від народження право на імя і громадянство.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Судом встановлено, що дитина сторін досягла семирічного віку, та надала письмову згоду на зміну прізвища з «Черкунова» на «Івашиненко».

Відповідач ухиляється від виконання аліментних обов'язків відносно дитини, що стало підставою звернення позивачки до суду з відповідним позовом та ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

Твердження позивачки про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, його самоусунення від участі у житті дитини ним у суді не спростовано.

Викладене, у контексті частини 5 статті 148 СК, є однією з підстав для висновку суду про обґрунтованість заявленого у справі позову.

Суд при цьому також вважає слушним довід позовної заяви щодо того, що дитина сторін постійно проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні, увесь час проводить з нею, і лише вона є її законним представником у всіх дитячих закладах (охорони здоров'я, дошкільних тощо).

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..

На підставі ст. ст. 145, 148 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про заміну прізвища дитини - задовольнити.

Змінити прізвище неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Черкунова» та «Івашиненко».

Зобов'язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 1537 від 23.06.2003 року про народження ОСОБА_5, вказавши прізвище дитини «Івашиненко».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «22» червня 2018 року.

Попередній документ
74854070
Наступний документ
74854072
Інформація про рішення:
№ рішення: 74854071
№ справи: 2
Дата рішення: 22.06.2018
Дата публікації: 23.06.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин