Справа № 405/2573/18
3/405/627/18
21.06.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 051400 від 23.04.2018 року ОСОБА_1 15.02.2018 року о 12 годині 20 хвилин в м. Кропивницький по вул. В. Пермській, навпроти будинку №88, керуючи транспортним засобом «XinKai HXK6490», державний номерний знак НОМЕР_1, був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки , здійснюючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив , 2.3 (б), п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив. Вказане свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по головній дорозі по вул. В. Перспективній. На зустріч йому їхав автомобіль «XinKai HXK6490», який здійснюючи маневр повороту наліво не надав йому переваги в русі, через що і сталося ДТП.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2018 року, протоколом про закриття кримінального провадження від 06.04.2018 року, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 15.02.2018 року, строки накладення адміністративного стягнення минули, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3