Копія
Справа № 405/8112/13-п
3-в/405/30/13
09.09.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Гершкул М.В.
з участю прокурора Кривденко В.О.
представника Кіровоградського МРВ КВІ
УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання заступника начальника Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт від 14.08.2013 року відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Відповідно до постанови судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолого Є.Б. від 20.06.2013 року за скоєння правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягнено до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Копію вказаної постанови 08.07.2013 року судом було направлено на виконання, а саме до Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області.
14.08.2013 року до суду надійшло подання заступника начальника Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно правопорушника ОСОБА_3 В.04.07.1988 р.н.
Представник Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання.
Прокурор прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4підтримала клопотання та просила його задовольнити, як обґрунтоване.
Правопорушник ОСОБА_3В, якого було повідомлено належним чином у судове засідання не з'явився.
З пояснень наданих у судовому засіданні представником Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_1 встановлено, що правопорушника неодноразово викликалося до інспекції,виклики від інспекції правопорушник отримував та обіцяв з'явитися до уповноваженої особи інспекції, однак тривалий час останній до інспекції не з'являвся.
Разом з тим з подання Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_3 за станом на кінець липня 2013, з повідомлення самого ж правопорушника, знаходиться в лікарні з тяжким станом здоров'я та пообіцяв звернутися до інспекції в серпні 2013 року з метою ознайомлення з умовами відбування покарання та приступити до відпрацювання громадських робіт з наданням представнику інспекції підтверджуючого документи про його перебування у лікувальному закладі.
Маючи лише інформацію про перебування правопорушника в лікувальній установі, представник Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_1звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт від 14.08.2013 року відносно правопорушника ОСОБА_3.
Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає. що подання заступника начальника Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять діб.
Згідно з положенням Конституції України, а саме відповідно до ст.19 Конституції Країни правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування,їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі ст.ст.28 Конституції України,3,5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини,3,5 Загальної Декларації прав людини кожен має право на повагу до його гідності, нікого не може бути піддано такому,що принижує його гідність поводженню,кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи,крім таких випадків і відповідно до процедури,встановленої законом:
-законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов'язку ,встановленого законом тощо.
Враховуючи те, що представником Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_1 у судовому засіданні, окрім інформації про перебування правопорушника ОСОБА_3В в лікувальній установі, що є поважною причиною неявки правопорушника до інспекції, не надано жодного доказу сосно його умисного ухилення від виконання постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 40 годин, суд вважає, що інспекцією не було всебічно з'ясовано причини неявки правопорушника до інспекції, а подання Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області щодо заміни правопорушнику ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28 Конституції України,3,5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини,3,5 Загальної Декларації прав людини, 245,268,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
У задоволенні подання заступника начальника Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно правопорушника ОСОБА_3 В.04.07.1988 р.н. - відмовити за його необгрунтованністю. Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Згідно з оригіналом:
Суддя Ленінського районного
суду м.Кіровограда Л.І.Плохотніченко.