Справа №2а-1053/09
27 листопада 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі - Скаковському Д.Д.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВ ГУМВС України в Миколаївській області в особі Первомайської роти дорожньо-патрульної служби та старшого інспектора Первомайської роти дорожньо-патрульної служби лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
18 травня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ МВ ГУМВС України в Миколаївській області в особі Первомайської роти дорожньо-патрульної служби та старшого інспектора Первомайської роти дорожньо-патрульної служби лейтенанта ОСОБА_2 стверджуючи, що 08 травня 2009 року на 284 км. автошляху Київ-Одеса старшим інспектором Первомайської роти дорожньо-патрульної служби лейтенантом ОСОБА_2 стосовно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.
Позивач стверджував, що він не порушував Правил дорожнього руху України, вважав протокол та постанову незаконними та просив скасувати постанову та визнати незаконним протокол про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, але відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутність(а.с.26,28).
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08 травня 2009 на 284 км. автошляху Київ-Одеса старшим інспектором Первомайської роти дорожньо-патрульної служби лейтенантом ОСОБА_2 стосовно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави (а.с. 6,7). Вказана постанова не містить найменування посадової особи, яка винесла постанову, також відсутні і відомості про особу щодо якої розглядається справа.
Суд вважає, що оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою.
Відповідно до ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада , прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є ; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КпАП, про що робиться відмітка в протоколі .
Згідно з ч. 2 ст. 283 КпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,
Задовольнити позивні вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВ ГУМВС України в Миколаївській області в особі Первомайської роти дорожньо-патрульної служби та старшого інспектора Первомайської роти дорожньо-патрульної служби лейтенанта ОСОБА_2.
Скасувати постанову № 0085492 по справі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2009 року відносно ОСОБА_1.
Визнати незаконним протокол про адміністративне правопорушення № 0085492 від 08 травня 2009 року складений відносно ОСОБА_1.
Копію постанови направити Управління ДАІ МВ ГУМВС України в Миколаївській області .
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя