справа №2-1465
2009 року
09 листопада 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі - Скаковському Д.Д.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі філії «відділення Промінвестбанку в м. Іллічівськ Одеської області» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «відділення Промінвестбанку в м. Іллічівськ Одеської області» звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між публічним акціонерним товариством «акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» в особі філії «відділення Промінвестбанку в м. Іллічівськ Одеської області» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №58-02/629 від 04.06.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 9492,00 доларів США на придбання автомобіля під 12% річних, кінцевим терміном повернення не пізніше 16 червня 2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 58-02/630 від 04.06.2007 року. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 58422,70 грн. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.
07 жовтня 2009 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, якою уточнив позовні вимоги (а.с.62-64).
Представник позивача в судовому засіданні, підтримав позов та просив задовольнити його.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Між публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» в особі філії «відділення Промінвестбанку в м. Іллічівськ Одеської області» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №58-02/629 від 04.06.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 9492,00 доларів США на придбання автомобіля під 12% річних, кінцевим терміном повернення не пізніше 16 червня 2014 року.
Згідно п.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення процентів за користування кредитом, щомісячно в останній робочий день місяця за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту (а.с. 6).
Згідно до п. 6.5 кредитного договору у випадку порушення відповідачем строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти у розмірі 17% річних від простроченої суми(а.с. 10).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 58-02/630 від 04.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського округу, Одеської області ОСОБА_3 за реєстровим № 7868, предметом застави за цим договором є легковий автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y, 207 року випуску, номер шасі (кузов, рама)№ SUPTF69YD7W329559 реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 037596 від 30.05.2007 року, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області(а.с. 14-18,19).
Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 07 жовтня 2009 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 60011,52 гривень, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.65-66).
Згідно ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання.
Згідно п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.ст.526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі філії «відділення Промінвестбанку в м. Іллічівськ Одеської області» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КЕ № 920744, який зареєстрований за адресою:Одеська область, Саратський район, с. Плахтіївка, вул. Свердлова,15) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі філії «відділення Промінвестбанку в м. Іллічівськ Одеської області» (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 2/70-Н, код ЄДРПОУ 09328127) суму у розмірі 60011,52 гривень, а також суму судового збору у розмірі 584,32 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення ведення справи у сумі 252 гривень.
Звернути стягнення на предмет застави, за договором застави транспортного засобу № 58-02/630 від 04.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського округу, Одеської області ОСОБА_3 за реєстровим № 7868, на легковий автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD7W329559 реєстраційний № НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя