Справа № 2- 51\2010 р.
Іменем України
14 січня 2010 р. м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді - Яворської Н.І
при секретарі - Себестьянській І.П
з участю представника позивача - ОСОБА_1
представник - ДВС - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції про виключення майна з акта опису - арешту,
25 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Снігурівського районного суду її син ОСОБА_3 зобов'язаний до сплати аліментів. З метою погашення заборгованості державним виконавцем відділу ДВС проведено опис майна та накладено на нього арешт за місцем проживання боржника. Оскільки майно, а саме : холодильник «Атлант», підсилювач «Барк», газова плита «Норд» придбані нею особисто та розміщено в будинку за місцем її проживання.
Представник ДВС просила вирішити справу по суті і визначити належність описаного та арештованого майна. Суду показала, що здійснюючи примусове виконання рішення наклали арешт на майно за місцем фактичного проживання боржника.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, проти вимог позивача не заперечував, суду показав, що насправді відношення до описаного та арештованого майна не має. Щодо виниклої заборгованості по аліментам пояснив, що аліменти сплачує щомісяця по мірі можливості, але не менше 200 грн. У зв'язку з тим, що змінюється прожитковий мінімум на дитину та тим, що не має постійного заробітку утворилася заборгованість.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка (а.с.22), причину неявки суду не повідомила.
. Судом встановлено наступне.
Згідно даних паспорта та довідки з місця проживання ОСОБА_1 значиться прописаною по вул. Пархоменка 19 в м. Снігурівка (а.с.23,24)
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3.
З 2007 року ОСОБА_3 проживає за місцем проживання позивачки в м. Снігурівка по вул. Пархоменка, 19.
за виконавчим листом № А-29/99 року Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 зобов'язаний до сплати аліментів на утримання однієї дитини..
16 листопада 2009 року державним виконавцем відділу ДВС в порядку примусового виконання рішення проведено опис та арешт майна за місцем фактичного проживання боржника і накладено арешт на майно на загальну суму 6180 грн.(а.с.5-7). Позивачка просить звільнити з під-арешту майно, яке вона придбавала особисто.
Суд вважає, що заява є обґрунтованою, оскільки позивачкою, та допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6. доведено, що частина арештованого майна була придбана особисто ОСОБА_1, оскільки вона постійно працювала і мала відповідний заробіток. Свідки підтвердили, що були з сімєю позивачки в приятельських стосунках, гостювали, ствердили, що холодильник, газова плита та підсилювач придбавала ОСОБА_1
Недовіряти свідкам у суду немає підстав, тому суд приймає їх показання як докази по справі.
З оглянутих в судовому засіданні документів які підтверджують покупку товарів, вбачається, що підсилювач «Барк» було придбано в 1989 році, тобто в період, коли відповідач навчався і не мав самостійного заробітку, холодильник «Атлант» придбано в 1995 році, в той час відповідач ОСОБА_3 не працював і не проживав за зазначеною адресою., з товарного чеку вбачається, що плита « НОРД» придбана особисто ОСОБА_1Г.(а.с.25)
За викладених обставин вбачається, що ОСОБА_3 не має відношення до спірного майна.
Виконання зобов'язання по сплаті аліментів покладається виключно на ОСОБА_3, який є боржником і не може нести відповідальність за невиконання такого чи часткове виконання інша особа.
За ст..392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється.
Відповідно до ст..59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає , що майно на яке накладено арешт , належить їй, а не боржникові , може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту
Керуючись ст..10,60, 212-215 ЦПК України суд , -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити з - під арешту майно, а саме: холодильник «Атлант» 1995 року випуску вартістю в 1500 грн., підсилювач «Барк» вартістю в 1000 грн., газову плиту «Норд» вартістю в 1600 грн., яке знаходиться за адресою м. Снігурівка вул. Пархоменка 19, яке було описане та на яке накладено арешт згідно акта опису й арешту серії АВ №036155 від 16 листопада 2009 року, і виключити його із зазначеного акта.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 8.59 судових витрат, та 37 грн. витрат сплачених на ІТЗ.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку ст..294 ЦПК України.
Суддя