Справа №2-7299/2009
18 грудня 2009року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію,
03.07.2009 року ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них суми оплати за надані послуги про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у розмірі 1009,73грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, у зв*язку з тим, що відповідачами частково сплачена сума основного боргу в розмірі 1000,00грн., просить стягнути з них 9,73грн., а також судові витрати.
Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Між ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання № 318054 від 01.11.2005 року. Відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, проте оплату за одержані послуги не здійснюють, у зв'язку з чим, станом на 25.06.2009р. борг відповідачів перед позивачем становить 1009,73грн.
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги. Відповідно до ст.ст.64,68 ЖК України, члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов*язаннями.
Також у судовому засіданні встановлено, що відповідачами сплачена частково суму основного боргу в розмірі 1000,00грн., тому з них необхідно стягнути 9,73грн.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.525, 526ЦК України, ст.ст.64,67,68ЖК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, в ідповідно ст.88 ЦПК Україну, Декрету КМ України «Про державне мито», з відповідачів підлягає стягненню державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. Відповідно до ст.81 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 213,214,215 ЦПК України, суд-
Позов ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 оксани Олександрівни, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 9,73грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 125грн., а також на користь держави держмито в сумі 25,50грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 125грн., а також на користь держави держмито в сумі 25,50грн.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА