Справа №2-5814/2009
(ЗАОЧНЕ)
14 грудня 2009року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,
при секретарі Іваненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» Миколаївської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 Сангінмурод Акрамовича, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
29.04.2009 року ВАТ «Кредитпромбанк» Миколаївської філії ВАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за по кредиту та пені у розмірі 10672,20грн., а також про стягнення з них судових витрат.
Відповідно до ухвали Заводського райсуду м.Миколаєва, прийнято відмову представника позивача в частині позовних вимог відносно позивача ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, причину не явки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.
З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.02.2007р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 28.3/21-КЕК-07, згідно якого банк надав останньому кредит на суму 5000,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами 25%річних, строком до 20.12.2007 року, на споживчі цілі.
Згідно з умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов*язався здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у відповідності до графіка, встановленого п.4.3 кредитного договору, а також згідно п.4.4 кредитного договору повність погасити заборгованість за кредитом та сплатити проценти за кредитом не пізніше 20.12.2007року.
Однак, ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість по погашенню суми кредиту та пені.
Так станом на 16.04.2009 року заборгованість складає 1386,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 10672,20грн., в тому числі: заборгованість за простроченими платежами за кредитом - 693,00 доларів США, що становить за курсом НБУ 5336,10грн.; пеня - 693,00дол.США, що становить за курсом НБУ 5336,10грн.
Таким чином, відповідно до ст.ст.525,526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Також, у судовому засіданні встановлено, що з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов*язань за кредитним договором, був укладений договір поруки фізичної особи ОСОБА_2 №28.3/21-ПЕК/1-07 від 28.02.2007року, яка зобов*ячалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитних зобов*язань відповідачем ОСОБА_3 Згідно договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов*язання відповідати перед банком у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і відповідач ОСОБА_3
Відповідно до вимог ст.543ЦК України у разі солідарного обов*язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов*язків в повному обсязі від усіх боржників разом.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 629, 1050 ЦК України суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню та стягненню з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості по кредиту та пені у загальній сумі 10672,20грн.
Також з відповідачів на підставі ст.88ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» Миколаївської філії ВАТ «Кредитпромбанк» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 Сангінмурод Акрамовича, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредиту та пені у загальній сумі 10672,20грн.
Стягнути з ОСОБА_3 Сангінмурод Акрамовича на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» державне мито в розмірі 53,36грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» державне мито в розмірі 53,36грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.
СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА