Справа №3-43/2010 рік
15 січня 2010 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, зі слів раніше до адміністративної відповідальності притягувався,
за ст. ст. 130 ч.1, 188-28 КУпАП
згідно протоколу: 17.09.2009 року на 305 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, в 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕО, державний номер ВЕ 9786 з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.
згідно протоколу: 27 жовтня 2009 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем не виконав вимоги п.п.2, 3, 7 припису ВДАІ по обслуговуванню Баштанського району за № 74 від 02.10.2009 року, а саме забезпечити встановлення сигнальних ліхтарів зеленого та червоного світла у верхньому правому кутку лобового скла (п.2), нанести композицію з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків (п.3) та перевірку стану здоров'я водіїв проводити кваліфікованими медпрацівниками з використанням спеціального обладнання та не допускати до роботи водіїв, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного сп'яніння або таких, що не пройшли у встановлені терміни періодичного медичного огляду (п.7).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вченні даних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно мало місце вчиненні даних правопорушень.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 188-28 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при розгляді справи в суді.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід, що правопорушення було скоєно 17.09.2009 року, справа надійшла до суду 05.01.2010 року та призначена до розгляду на 15.01.2010 року, тобто на момент надходження справи до суду сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з моменту вчинення правопорушення, а тому справа по даному факту правопорушення підлягає закриттю.
За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.
З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.