Справа № 2-704/2009 р.
12 листопада 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В. при секретарі - Кирпічовій О.О.
за участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначив, що відповідно до укладеного договору №11100078000 від 20.12.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9492 долари США.
Забезпеченням зобов'язань відповідача ОСОБА_1 виступає договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 виступає поручителем та несе солідарну відповідальність разом з позичальником за невиконання або неналежне виконання боржником основного зобов'язання, крім того, в забезпечення виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 передав у заставу кредитору автомобіль ОСОБА_3, 2006 року випуску (н.з. ВЕ6820ВЕ). Відповідач ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання, порушує графік погашення кредиту. Відповідачу ОСОБА_1 неодноразово направлялися письмові попередження про необхідність погашення заборгованості, але їх було проігноровано. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість яка становить: - 9663 долари США та 87 центів, що на день звернення з позовом до суду в гривневому еквіваленті становить 75062,27 гривень та складається з заборгованості за простроченим кредитом - 7753,87 доларів США, заборгованості по простроченим процентам - 1523,41 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 250,07 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 136,52 доларів США. У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в доларах США та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, при цьому не наполягав не застосуванні до відповідачів заходів по забезпеченню позову.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що дійсно між ним та позивачем було укладено кредитний договір. Він отримав кошти в розмірі 9492 долари США, та забезпечив виконання умов кредитного договору заставою власного автомобілю ОСОБА_3, 2006 року випуску (н.з. ВЕ6820ВЕ), який в подальшому згорів під час пожежі. Відповідач не повністю гасив заборгованість за кредитом через брак коштів.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, вказавши, що дійсно уклав з позивачем договір поруки за яким зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.
Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі матеріали (договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11100078000 від 20.12.2006 року; графік погашення кредиту; договір застави від 20.12.2006 року; договір поруки від 20.12.2006 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; заяву на переказ готівки №27 від 20.12.2006 року; довідку - розрахунок заборгованості за користування кредитом; лист АКІБ „УкрСиббанк” №1390 від 28.08.2009 року; лист АКІБ „УкрСиббанк” №1464 від 31.08.2009 року;), суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та можливість задоволення позовних вимог.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась,
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
Згідно ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідно перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №11100078000 від 20.12.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав у АКІБ „УкрСиббанк” кредит у розмірі 9492 долари США. Забезпеченням зобов'язань відповідача ОСОБА_1 виступає договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 виступає поручителем та несе солідарну відповідальність разом з позичальником за невиконання або неналежне виконання боржником основного зобов'язання, крім того, в забезпечення виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 передав у заставу кредитору автомобіль ОСОБА_3, 2006 року випуску (н.з. ВЕ6820ВЕ). Відповідач ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання, порушує графік погашення кредиту. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість яка становить: - 9663 долари США та 87 центів, що на день звернення з позовом до суду в гривневому еквіваленті становить 75062,27 гривень та складається з заборгованості за простроченим кредитом - 7753,87 доларів США, заборгованості по простроченим процентам - 1523,41 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 250,07 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 136,52 доларів США.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ОСОБА_4 в сумі 9663 долари США та 87 центів, що на день звернення з позовом до суду в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 75062,27 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати зі сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі ст.ст. 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218,226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11100078000 від 20.12.2006 року в розмірі 75062 (сімдесят п'ять тисяч шістдесят дві) гривні 27 копійок.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» державне мито у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 62 копійки.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.