№2-551/2009
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
25.12.2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., при секретарі - Гуровій Л.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом зі спадкоємців померлого боржника,
ПАТ „Сведбанк” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПАТ „Сведбанк” на підставі кредитного договору від 11.10.2006 року №1403/1006/50-152, надав ОСОБА_3 кредит на споживчі цілі у розмірі 2500 грн. з умовою - погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 164 грн. щомісяця. Кінцевий термін повернення кредиту був встановлений - до 11.10.2008 року.
11.01.2007 року позичальник помер. Позивач вважає відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з чим 09.06.2009 року позивач направив відповідні претензію до державної нотаріальної контори та вимоги спадкоємцям померлого боржника.
Заборгованість померлого позичальника перед банком становить 2287 гривень 46 копійок, яка складається із заборгованості а кредитом в сумі - 1893,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 393,95 грн.
У зв'язку з викладеним позивач просив стягнути зі спадкоємців позичальника заборгованість за кредитом та судові витрати по справі.
Від позивача надійшла заява про підтриманні позовних вимог та слухання справи за відсутності їх представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що дійсно є чоловіком ОСОБА_3, яка померла 11.01.2007 року, своє постійне проживання зі спадкодавцем заперечив, посилаючись на тривалі виїзди з м. Баштанка у справах. Про наявність у його померлої дружини боргового зобов'язання по договору кредиту дізнався після смерті дружини, та через кілька місяців після її смерті надав працівникам Баштанського відділення ПАТ „Сведбанк” свідоцтво про смерть дружини. Після смерті ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_1 майна у спадок не отримував через відсутність будь-якого спадкового майна. У зв'язку з наведеним вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що 15.10.2005 року уклала шлюб та змінила місце свого постійного проживання, переїхавши проживати на ІНФОРМАЦІЯ_1, з того часу разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 не проживала та про наявність у неї боргового зобов'язання перед банком дізналась вже після смерті ОСОБА_3 та незадовго після смерті ОСОБА_3 про вказаний факт повідомили представників банку. Відповідачка до нотаріальної контори не подавала заяву про прийняття спадщини, оскільки після померлої не залишилось спадкового майна.
Вислухавши пояснення відповідачів, свідчення ОСОБА_4, дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір №1403/1006/50-152 від 11.10.2006 року; розрахунок заборгованості за кредитом; свідоцтво про смерть ОСОБА_3; вимогу №1002 від 04.06.2009 року; поштове повідомлення про вручення вимоги 09.06.2009 року; претензію №1013 від 09.06.2009 року; поштове повідомлення про отримання претензії 16.06.2009 року; лист Баштанської державної нотаріальної контори від 20.10.2009 року №1066/01-14; довідку виконавчого комітету Баштанської міської ради від 09.10.2009 року №2113), суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог і необхідність відмови в задоволенні позову.
В судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Сведбанк” на підставі кредитного договору від 11.10.2006 року №1403/1006/50-152, надав ОСОБА_3 кредит на споживчі цілі у розмірі 2500 грн. з умовою - погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 164 грн. щомісяця. Кінцевий термін повернення кредиту був встановлений - до 11.10.2008 року. 11.01.2007 року позичальник ОСОБА_3 померла. Сума заборгованості за кредитним договором становить 2287 гривень 46 копійок, яка складається із заборгованості а кредитом в сумі - 1893,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 393,95 грн.
Чоловік померлої позичальниці - ОСОБА_1, не вчиняв жодних дій по прийняттю спадщини після померлої через відсутність у останньої спадкового майна.
Дочка померлої - ОСОБА_2 15.10.2005 року уклала шлюб та змінила місце свого постійного проживання, переїхавши проживати на ІНФОРМАЦІЯ_1, з того часу разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 не проживала, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не зверталась.
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
За ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
За правилами ч.1,3-4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В супереч цьому, позивачем на розгляд суду не було надано жодних відомостей, за яким він визначив саме відповідачів як спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті боржника - ОСОБА_3, при цьому, відповідачі заперечили наявність у померлої будь-якого майна та інших прав чи обов'язків, які можливо було успадкувати. Відповідачі також заперечили свою обізнаність про наявність у померлої боргових зобов'язань за кредитним договором на момент смерті позичальника, та позивачем в супереч ст. 60 ЦПК України вказана обставина не доведена.
Крім того, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 на момент смерті спадкоємця з нею постійно не проживала та не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відповідачка не може вважатись такою, що прийняла спадщину - у зв'язку з чим позовна вимога про стягнення з неї суми заборгованості не підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про відмову в задоволенні позову, суд враховує той факт, що в супереч ст. 60 ЦПК України позивачем не надано жодних достовірних даних про дату, коли позивачеві стало відомо про смерть позичальника, яка має істотне значення, оскільки саме з цієї дати має відраховуватись строк для подання своїх вимог до спадкоємців боржника.
При цьому, як слідує зі свідчень ОСОБА_4, що працювала у ПАТ „Сведбанк”, - їй, як відповідальному працівнику банку, що контролювала кредитну справу ОСОБА_3, стало відомо про смерть позичальника через кілька місяців після її смерті (березень - квітень 2007 року), на підтвердження чого та отримала відповідну копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3
У будь-якому разі позивач мав об'єктивні підстави дізнатись про смерть позичальника після спливу строку дії кредитного договору - 11.10.2008 року.
За таких обставин, вимоги до спадкоємців та нотаріальної контори від 04.06.2009 року подані позивачем за межами встановленого ст. 1281 ЦК України строку та відповідно до вказаної норми не підлягають задоволенню.
Крім того, в судовому засіданні не встановлена наявність у померлого позичальника майна, яке б успадкували відповідачі, у зв'язку з чим позов не підлягає задоволенню в контексті ч.1 ст. 1282 ЦК України, оскільки відповідачі не отримували у спадок майно, у зв'язку з чим вони не повинні задовольняти вимоги кредиторів спадкодавця.
На підставі викладеного та ст.ст. 1269 ч.1, 1281, 1282 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом зі спадкоємців померлого боржника - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
суддя: