Рішення від 19.01.2010 по справі 2-27/10

Справа № 2-27/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Турківський районний суд Львівської обла сті в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Рогач К.М., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1 Юрійо вич.

Посилаючись на аморальну поведінку в сім»ї дружини - зло вживання спиртним, нехтуванням інтересами сім»ї, небажанням дружини змінювати свою поведінку, просить розірвати шлюб із відповідачкою ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судове засідання відповідачка повторно не з»явилася, про час розгляду справи повідомлялася завчасно і належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши обставини справи, всі наяв ні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до за доволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що сторони не проживають спільно одні єю сім»єю протягом тривалого періоду часу, позивач настоює на розірванні шлюбу, посилаючись на аморальну поведінку відповідач ки, відповідачка долею сім»ї не цікавиться - двічі не з»явилася в су дове засідання.

Ці обставини свідчать про те, що подальше збереження шлю бу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 4,10,11,60, 212,224-230 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та До рош ( дошлюбне прізвище «Клос») ОСОБА_3, за

-2-

реєстрований відділом РАЦС по м.Ужгороду Ужгородського місь кого управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 541.

При видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу стяг нути із ОСОБА_2 17 грвн. в дохід держави., а ОСОБА_1 від витрат звільнити, оскільки із ним залишився проживати неповноліт ній син.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львів ської області через районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до суду про тягом 10 днів із дня його проголошення.

Окрім цього, відповідачка має право подати заяву про пере гляд даного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Головуюча-

Попередній документ
7484481
Наступний документ
7484483
Інформація про рішення:
№ рішення: 7484482
№ справи: 2-27/10
Дата рішення: 19.01.2010
Дата публікації: 22.01.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Турківський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Розклад засідань:
12.10.2023 09:15 Підволочиський районний суд Тернопільської області
12.11.2025 13:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЖУКОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
СИДОРАК ГАЛИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
СИДОРАК ГАЛИНА БОГДАНІВНА
відповідач:
Спасівський Вадим Миколайович
позивач:
Спасівська Оксана Олександрівна
боржник:
Баран Віктор Антонович
заінтересована особа:
Дубенський ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Гандзюк Микола Миколайович
Мельничук Володимир Кіндратович
ТОВ "Діджи Фінанс"
представник заявника:
Вишковська Валентина Іванівна
стягувач:
ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"