Справа № 2-3852/2009 рік
27 листопада 2009 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області
в складі судді Хобор Р.Б.
при секретарі Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом , -
встановив:
Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі в с. Стрілків Стрийського району Львівської області після смерті брата ОСОБА_3.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 01.07.94 помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок в с. Стрілків Стрийського району по вул. І.Франка 2. Брат був одинокою людиною, і проживав у будинку збудованому батьками у 30-х роках. Після смерті батьків (батько помер у 1952 році, а мати у 1972 році), позивачка також переїхала з сім'єю проживати до спірного будинку. У цей час державна реєстрація нерухомості в сільській місцевості не проводилась, тому правовстановлюючих документів на цей будинок немає. Брат позивачки та позивачка фактично вступили у володіння спадковим майном після смерті батьків, але права власності на спадщину не оформли, оскільки знали, що і так є єдиними власниками. Після смерті брата позивачка залишилася єдиним спадкоємцем за законом.
Оскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів позивачка не має змоги оформити спадщину через нотаріальну контору, хоча фактично вступила в управління спадковим майном, адже здійснювала поточні ремонти, впорядковувала та утримувала в належному стані прилеглу територію.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просить позов задоволити.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили суду, що є сусідами позивачки, і вона дійсно після смерті батьків проживалі разом з братом до і після його смерті в спірному будинку. Доглядала будинок, вела господаство, обробляла присадибну ділянку, та користувалась усім спадковим майном.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте подав до суду заяву в якій позов визнав та просить розглядати справу за його відсутності.
Оскільки позивачка протягом строку, встановленого ст. 549 ЦК України 1963 року про відмову від спадщини не заявила, після смерті спадкодавця користується усім спадковим майном, то її слід вважати такою, що спадщину прийняла.
Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідача з цього приводу, приходить до висновку про те, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду” № 5 від 12.06.09, ст. ст. 530, 534 ЦК України 1963 року, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі розташовані по вул. І.Франка 2 в с. Стрілків Стрийського району.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя Хобор Р.Б.