Справа № 2-3430/2009р.
(заочне)
16 жовтня 2009 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області
в складі головуючої - судді Хобор Р.Б.
при секретарі Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до зацікавленої особи Загірненської сільської ради, Дашавської сільської ради, заводу композиційних матеріалів , -
встановив:
Заявниця просить суд постановити рішення яким встановити факт належності їй - ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири в с. Загірне Стрийського району, по вул. Коцюбинського 1/2 складеного на прізвище ОСОБА_2.
На підтвердження позовних вимог позивачка покликається на те, що з серпня 1967 року по листопад 1991 року позивачка працювала на Дашавському заводі технічного вуглецю. Теперішня назва підприємства Завод композиційних матеріалів. 23 липня 1991 року завод технічного вуглецю продав позивачці квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був посвідчений головою виконачого комітету Дашавської селищної ради ОСОБА_3 В даний час позивачка не може вчинити будь-які дії зі своєю власністю, оскільки при написанні договору купівлі-продажу було допущено помилки при написанні її імені та по-батькові, і зазначено замість ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити.
Представник зацікавленої особи Загірненської сільської ради у засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, та просить суд розглядати справу за відсутності представника Загірненської сільської ради .
Представники зацікавлених осіб Дашав ської сільської ради та заводу композиційних матеріалів у засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, проаналізувавши зібрані докази суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що є сусідами позивачки, та що її прізвище ОСОБА_5, а по-батькові позивачка «Олександрівна».
Як свідчить трудова книжка видана 29.12.56 року прізвище, ім'я та по-батькові позивачки - ОСОБА_1.
У свідоцтві про одруження позивачки серії І-УР №214288, виданому Дашавською селищною радою Стрийського району, 17.04.67, прзвище, ім'я та по-батькові нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.
Як вбачається з паспорту серії КВ600916 виданому Стрийським РВ УМВС 16.10.97 прізвище ім'я та по-батькові позивачки ОСОБА_1.
У судовому засіданні доведено, що у договорі купівлі-продажу посвідченому головою виконачого комітету Дашавської селищної ради ОСОБА_3 23 липня 1991 року було допущено помилку при написанні даних покупця, а саме вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Тому заяву слід задоволити та встановити факт належності договру купівлі-продажу ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України.
вирішив :
Заяву задоволити.
В становити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири в с. Загірне Стрийського району, по вул. Коцюбинського 1/2 складеного 21.07.91 на прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути переглянуте Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою відповідача поданою до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, або оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя Р.Б. Хобор