Вирок від 14.12.2009 по справі 1-380/2009

Справа № 1-380/2009

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Стельмах З.В.

з участю прокурора Степанчак Н.Й.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого трактористом житлово-комунальної служби при Дашавській селищній раді, не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, протягом лютого 2008 року - березня 2009 року на підставі грошових чеків № 9279083 від 29 лютого 2008 року на суму 326 грн., № 9279085 від 08.04.2008 року на суму 750 грн., № 9279093 від 05.09.2008 року на суму 1100 грн., № 9279095 від 02.10.2008 року на суму 1200 грн., № 9279096 від 13.10.2008 року на суму 800 грн., № 9279098 від 28.10.2008 року на суму 750 грн., № 9279099 від 07.11.2008 року на суму 700 грн., № 9279100 від 11.11.2008 року на суму 600 грн., № 7027151 від 12.11.2008 року на суму 600 грн., № 7027152 від 13.11.2008 року на суму 700 грн., № 7027154 від 25.11.2008 року на суму 600грн., № 7027155 від 03.12.2008 року на суму 350 грн., № 7027157 від 26.12.2008 року на суму 700 грн., № 7027159 від 16.01.2009 року на суму 600 грн., № 7027160 від 28.01.2009 року на суму 300 грн., № 7027164 від 26.03.2009 року на суму 300 грн., отримав з розрахункового рахунку підприємства через банківську установу - філію „Західне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та кредит" кошти в загальній сумі 10376 грн. під звіт на придбання паливно-мастильних матеріалів та насосу паливного високого тиску Д-65 для трактора ЮМЗ-6, після чого фактично придбав і оприбуткував для підприємства лише 10 л. дизпалива на суму 63 грн., а на решту суми коштів придбав 1026,34 л дизпалива вартістю 6478,44 грн. та насос паливний високого тиску Д-65 вартістю 4068,00 грн., які не оприбуткував для підприємства, а привласнив, заподіявши майнову шкоду Житлово-комунальній службі при Дашавській селищній раді в розмірі 10313 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 повторно, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, протягом грудня 2007 року - січня 2009 року, з метою привласнення чужого майна, підробив підписи операторів очисних споруд житлово-комунальної служби при Дашавській селищній раді ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступних платіжних відомостях на видачу заробітної плати:

- №1 за грудень 2007 року, згідно якої ОСОБА_4 нарахована заробітна плата в розмірі - 100 грн., а ОСОБА_5 в розмірі - 200 грн.;

- №3 за 2008 рік, згідно якої ОСОБА_4 нарахована заробітна плата в розмірі - 100 грн., а ОСОБА_5 в розмірі - 200 грн.;

- №4 за січень 2008 року, згідно якої ОСОБА_5 нарахована заробітна плата в розмірі 200 грн.;

- №5 за лютий 2008 року, згідно якої ОСОБА_4 нарахована заробітна плата в розмірі - 150грн., а ОСОБА_6 в розмірі - 200 грн.;

- №6 за березень 2008 року, згідно якої ОСОБА_4 та ОСОБА_7 нарахована заробітна плата в розмірі по 200 грн. кожному, а ОСОБА_5 в розмірі - 400 грн.;

- №8 за травень 2008 року, згідно якої ОСОБА_4 нарахована заробітна плата в розмірі - 300 грн., а ОСОБА_5 в розмірі - 450 грн.;

- №9 за червень 2008 року, згідно якої ОСОБА_5 нарахована заробітна плата в розмірі - 400 грн.;

- №11 за вересень 2008 року, згідно якої ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нарахована заробітна плата в розмірі по 400 грн. кожному, а ОСОБА_7 в розмірі - 350 грн.;

- №14 за жовтень 2008 року, згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 нарахована заробітна плата в розмірі по 400 грн. кожному;

- №15 за листопад 2008 року, згідно якої ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 нарахована заробітна плата в розмірі по 650 грн. кожному;

- за січень 2009 року, згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_9 нарахована заробітна плата в розмірі по 750 грн. кожному.

Внаслідок цих дій, ОСОБА_2 привласнив чуже майно - заробітну плату згаданих працівників на загальну суму 8900 грн.

Крім того, ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, протягом грудня 2007 року - січня 2009 року, з метою привласнення чужого майна, підробив підписи операторів очисних споруд житлово-комунальної служби при Дашавській селищній раді ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступних платіжних відомостях на видачу заробітної плати:

- №3 за 2008 рік, згідно якої ОСОБА_4 нарахована заробітна плата в розмірі - 100 грн., а ОСОБА_5 в розмірі - 200 грн.;

- №4 за січень 2008 року, згідно якої ОСОБА_5 нарахована заробітна плата в розмірі 200 грн.;

- №9 за червень 2008 року, згідно якої ОСОБА_5 нарахована заробітна плата в розмірі - 400 грн.;

- №14 за жовтень 2008 року, згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 нарахована заробітна плата в розмірі по 400 грн. кожному;

- за січень 2009 року, згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 нарахована заробітна плата в розмірі по 750 грн. кожному.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України визнав повністю, і показав, що приблизно в 1994 році влаштувався трактористом в житлово-комунальну службу (надалі ЖКС) при Дашавській селищній раді. Наприкінці 2007 року розпорядженням Дашавського селищного голови його призначено на посаду начальника ЖКС при Дашавській селищній раді. 01.04.2009 року він був звільнений з посади начальника ЖКС при Дашавській селищній раді у зв'язку з виходом з декретної відпустки попереднього керівника. При призначенні його на посаду начальника ЖКС при Дашавській селищній раді та під час його керівництва, посада головного бухгалтера на підприємстві була вакантна. У зв'язку з цим бухгалтерію на підприємстві він вів самостійно. Відповідно при виплаті заробітної плати підлеглим працівникам, придбанні товарів та в інших випадках він, як особа, що мала право розпоряджатися коштами ЖКС при Дашавській селищній раді виписував чеки на підставі яких отримував необхідні грошові кошти в Стрийському відділенні філії „Західного РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та кредит”.

Заробітну плату на підприємстві він виплачував самостійно, один або два рази в місяць. У відомостях він підписувався за начальника, за бухгалтера та за касира. Оформлені платіжні відомості на виплату заробітної плати, він передавав для підпису підлеглим працівникам, після чого видавав їм готівкою кошти.

Неодноразово з метою привласнення чужого майна він підробляв підписи в платіжних відомостях на видачу заробітної плати підлеглим працівникам, а заробітну плату, що була їм нарахована привласнював.

Зокрема він підробив підписи у наступних платіжних відомостях:

- №3 за 2008 рік, згідно якої ОСОБА_4 нарахована заробітна плата в розмірі - 100 грн., а ОСОБА_5 в розмірі - 200 грн.;

- №4 за січень 2008 року, згідно якої ОСОБА_5 нарахована заробітна плата в розмірі 200 грн.;

- №9 за червень 2008 року, згідно якої ОСОБА_5 нарахована заробітна плата в розмірі - 400 грн.;

- №14 за жовтень 2008 року, згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 нарахована заробітна плата в розмірі по 400 грн. кожному;

- №15 за листопад 2008 року, згідно якої ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 нарахована заробітна плата в розмірі по 650 грн. кожному; -

- за січень 2009 року, згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_9 нарахована заробітна плата в розмірі по 750 грн. кожному.

Кошти, передбачені у цих відомостях на виплату заробітної плати працівникам чиї підписи підробив, він привласнив і витратив їх на особисті потреби. Таким чином він привласнив у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кошти на загальну суму 8900 грн. Дані кошти він в повному розмірі повернув вказаним особам.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191. ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в межах пред'явленого йому обвинувачення, доведена зібраними по справі доказами в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 - оператор очисних споруд ЖКС при Дашавській селищній раді, показав, що наприкінці 2007 року згідно розпорядження Дашавського селищного голови на посаду начальника житлово-комунальної служби ( надалі ЖКС) при Дашавській селищній раді було призначено ОСОБА_2, який перебував на цій посаді до квітня місяця 2009 року. Протягом цього періоду заробітну плату працівники ЖКС отримували один раз в місяць, проте визначеної дати її отримання не було. Так як посада головного бухгалтера була вакантною, тому ОСОБА_2 особисто привозив платіжні відомості та гроші з банку на виплату заробітної плати. ОСОБА_2 особисто видавав працівникам ЖКС заробітну плату після чого ми розписувались в платіжних відомостях.Оглянувши представлені мені платіжні відомості на видачу заробітної плати за період з листопада 2007 року по березень 2008 року, він стверджує, що у кожній з них, крім одної, навпроти його прізвища імені та по батькові підписи виконані ним особисто і грошові кошти, зазначені в них, він отримував у повному розмірі. Проте у платіжній відомості № 11 на видачу заробітної плати за вересень 2008 року підпис, навпроти його прізвища імені та по батькові, виконаний не його рукою, і грошових коштів в розмірі 400 грн. згідно цієї відомості він не отримав. Колишній начальник ЖКС при Дашавській селищній раді ОСОБА_2 повідомив йому, що це саме він підписав зазначену вище платіжну відомість та обернув на свою користь належну йому заробітну плату. Повідомивши це, ОСОБА_2 передав йому грошові кошти в розмірі 400 грн., а тому претензій до нього він не має.

Потерпілий ОСОБА_4 - оператор очисних споруд ЖКС при Дашавській селищній раді, який показав, що оглянувши представлені мені платіжні відомості на видачу заробітної плати за період з листопада 2007 року по березень 2008 року, стверджує, що у платіжних відомостях на видачу заробітної плати № 1 за грудень 2007 року, згідно якої він мав отримати 100 грн., №3 2008 року згідно якої він мав отримати 100 грн., № 5 за лютий 2008 року згідно якої він мав отримати 150 грн., № 6 за березень 2008 року згідно якої він мав отримати 200 грн., № 8 за травень 2008 року згідно якої він мав отримати 300 грн., підписи навпроти його прізвища імені та по батькові виконані не його рукою, і зазначені кошти він не отримував.

Колишній начальник ЖКС при Дашавській селищній раді ОСОБА_2 повідомив йому, що це саме він підписав зазначені вище платіжні відомості та обернув на свою користь належну йому заробітну плату в загальній сумі 850 грн. Повідомивши це, ОСОБА_2 передав йому грошові кошти в розмірі 850 грн., а тому претензій до нього він не має.

Потерпілий ОСОБА_5 - оператор очисних споруд ЖКС при Дашавській селищній раді, показав, що оглянувши представлені йому платіжні відомості на видачу заробітної плати, стверджує, що у платіжних відомостях на видачу заробітної плати № 1 за грудень 2007 року згідно якої він мав отримати 200 грн., №3 2008 року згідно якої він мав отримати 200 грн., № 4 за січень 2008 року згідно якої він мав отримати 200 грн., № 6 за березень 2008 року згідно якої він мав отримати 400 грн., № 8 за травень 2008 року згідно якої він мав отримати 450 грн., № 9 за червень 2008 року згідно якої він мав отримати 400 грн., № 11 за вересень 2008 року згідно якої він мав отримати 400 грн., № 14 за жовтень 2008 року згідно якої явін мав отримати 400 грн., № 15 за листопад 2008 року згідно якої він мав отримати 650 грн., та за січень 2009 року згідно якої він мав отримати 750 грн., підписи навпроти його прізвища імені та по батькові виконані не його рукою, і зазначені кошти він не отримував.

Колишній начальник ЖКС при Дашавській селищній раді ОСОБА_2 повідомив мені, що це саме він підписав зазначені вище платіжні відомості та обернув на свою користь належну йому заробітну плату в загальній сумі 4250 грн. Повідомивши це, ОСОБА_2 передав йому грошові кошти в розмірі 4050 грн., а тому претензій до нього він не має.

Потерпілий ОСОБА_6 - оператор очисних споруд ЖКС при Дашавській селищній раді, показав, що оглянувши представлені йому платіжні відомості на видачу заробітної плати, стверджує, що у платіжних відомостях на видачу заробітної плати № 5 за лютий 2008 року, згідно якої він мав отримати 200 грн., № 11 за вересень 2008 року згідно якої він мав отримати 400 грн. та № 15 за липень 2008 року згідно якої він мав отримати 650 грн., підписи навпроти мого прізвища імені та по батькові виконані не моєю рукою, і зазначені кошти він не отримував.

Колишній начальник ЖКС при Дашавській селищній раді ОСОБА_2 повідомив йому, що це саме він підписав зазначені вище платіжні відомості та обернув на свою користь належну йому заробітну плату в загальній сумі 1250 грн. Повідомивши це, ОСОБА_2 передав йому грошові кошти в розмірі 1250 грн., а тому претензій до нього він не має.

Потерпілий ОСОБА_7 - оператор очисних споруд ЖКС при Дашавській селищній раді, показав, що оглянувши представлені йому платіжні відомості на видачу заробітної плати, стверджує, що у платіжних відомостях на видачу заробітної плати № 6 за березень 2008 року, згідно якої він мав отримати 200 грн., № 11 за вересень 2008 року згідно якої він мав отримати 350 грн., № 14 за жовтень 2008 року згідно якої він мав отримати 400 грн., № 15 за липень 2008 року згідно якої він мав отримати 650 грн. та за січень 2009 року згідно якої він мав отримати 750 грн., підписи навпроти мого прізвища імені та по батькові виконані не його рукою, і зазначені кошти він не отримував.

Колишній начальник ЖКС при Дашавській селищній раді ОСОБА_2 повідомив йому, що це саме він підписав зазначені вище платіжні відомості та обернув на свою користь належну йому заробітну плату в загальній сумі 2350 грн. Повідомивши це, ОСОБА_2 передав йому грошові кошти в розмірі 2350 грн., а тому претензій до нього він не має.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що після виходу з декретної відпустки у квітні 2009 року вона не виявила бухгалтерської документації за 2008-2009 роки, яку вів ОСОБА_2. Після проведення перевірки 22.05.2009 року вона виявила, що ОСОБА_2 взяв під звіт кошти в сумі 10876 грн. за які він не відзвітувався.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що розпорядженням № 73 від 30.11.2007 року ОСОБА_2 був призначений на посаду начальника ЖКС при Дашавській селищній раді. Після виходу з декретної відпустки ОСОБА_10 у квітні 2009 року було виявлено, що ОСОБА_2 взяв під звіт кошти в сумі біля 10000 грн. за які не відзвітував, а привласнив.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчинених злочинах також доведена:

по першому епізоду:

- протоколом виїмки чекової книжки, податкової звітності, касових документів, касової книги /т.1 а.с.25/;

- протоколом виїмки чекової книжки /т.1 а.с. 101/;

- довідкою про отримання ОСОБА_2 під звіт 10876 грн. /т.1 а.с. 7/;

- актом інвентаризації грошових коштів ЖКС від 05.06.09 р. /т.1 а.с.11/;

- актом позапланової ревізії ЖКС від 18.08.2009 року /т.1 а.с. 48-74/;

- квитанцією про перерахунок коштів ОСОБА_2 на рахунок ЖКС в сумі 10313 грн. /т.1 а.с. 110/;

- речовими доказами: чековою книжкою на 25 чеків для отримання готівки за №№ 9279076 до 9279100 на рахунок № 26005010338980; чековою книжкою виданою житлово-комунальному господарству при Дашавській селищній раді на 25 чеків для отримання готівки за №№ від 7027151 до 7027175 та звіти про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт з прикріпленими до них фіскальними чеками /том 1 а.с. 102-103/.

по другому епізоду:

- висновком почеркознавчої експертизи № 115 від 15.09.2009р., згідно якої підпис від імені ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у платіжних відомостях за 2008-2009рр., виконані не ними, а ймовірно ОСОБА_2 /т.2 а.с. 139-149 /.

- актом позапланової ревізії № 22-38/033 від 18.08.2009 року окремих питань фінансово-господарської діяльності жтлово-комунальної служби при Дашавській селищній раді за період з 01.02.2008р. по 01.04.2009р. /т.2 а.с. 4-11/.

- розписками ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_12 про отримання ними грошей від нього як зарплати /т.2 а.с. 197-201/;

- речовими доказами - платіжними відомостями на видачу заробітної плати житлово-комунальної служби при Дашавській сільській раді №1 за грудень 2007 року, № 3 за 2008 рік, № 4 за січень 2008 рік, №5 за лютий 2008 рік, № 6 за березень 2008 рік, № 9 за червень 2008 рік, № 11 за вересень 2008 рік, № 14 за жовтень 2008 рік, № 15 за листопад 2008 рік, за січень 2009 рік, в яких ОСОБА_2 підробив підписи операторів очисних споруд при Дашавській селищній раді ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /т.2 а.с. 150-160, а.с. 162-164/.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.ст. 191 ч. 2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, оскільки він повторно привласнив чуже майно, шляхом зловживання службовим становищем та будучи службовою особою , підробив офіційні документи.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 191 ч.3, оскільки його злочинні дії, які кваліфіковані за ст. 191 ч.2 КК України охоплюються диспозицією ст. 191 ч.3 КК України і додаткової кваліфікації не потребують.

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, пом'якшуючі вину обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, одружений, а тому суд вважає, що його слід покарати позбавленням волі.

Згідно зі ст. 75 КК України, враховуючи особу підсудного, який не є суспільно-небезпечним, позитивно характеризується, заподіяні потерпілим збитки відшкодував, то суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Згідно зі ст. 76 п.,п. 3, 4 КК України слід зобов'язати підсудного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого постійного проживання, періодично з'являтися для реєстрації.

Речові докази по справі: чекову книжку на 25 чеків для отримання готівки за №№ 9279076 до 9279100 на рахунок № 26005010338980; чекову книжку видану житлово-комунальному господарству при Дашавській селищній раді на 25 чеків для отримання готівки за №№ від 7027151 до 7027175 та звіти про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт з прикріпленими до них фіскальними чеками /том 1 а.с. 102-103/ слід залишити при справі.

Речові докази по справі: платіжні відомості на видачу заробітної плати житлово-комунальної служби при Дашавській сільській раді №1 за грудень 2007 року, № 3 за 2008 рік, № 4 за січень 2008 рік, №5 за лютий 2008 рік, № 6 за березень 2008 рік, № 9 за червень 2008 рік, № 11 за вересень 2008 рік, № 14 за жовтень 2008 рік, № 15 за листопад 2008 рік, за січень 2009 рік, в яких ОСОБА_2 підробив підписи операторів очисних споруд при Дашавській селищній раді ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /т.2 а.с. 150-160, а.с. 162-164/ слід залишити при справі.

Слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області - 751,20 грн. витрат за почеркознавчу експертизу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 3 КК України на 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади пов'язані з веденням бухгалтерського обліку та звітності.

За ст. 366 ч.1 до штрафу в розмірі 3400 грн.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_2 остаточну міру покарання 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади пов'язані з веденням бухгалтерського обліку та звітності.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 п., п. 3, 4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого постійного проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області - 751,20 грн. витрат за почеркознавчу експертизу.

Речові докази, які знаходяться при справі: чекову книжку на 25 чеків для отримання готівки за №№ 9279076 до 9279100 на рахунок № 26005010338980; чекову книжку видану житлово-комунальному господарству при Дашавській селищній раді на 25 чеків для отримання готівки за №№ від 7027151 до 7027175 та звіти про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт з прикріпленими до них фіскальними чеками залишити при справі.

Речові докази, які знаходяться при справі: платіжні відомості на видачу заробітної плати житлово-комунальної служби при Дашавській сільській раді №1 за грудень 2007 року, № 3 за 2008 рік, № 4 за січень 2008 рік, №5 за лютий 2008 рік, № 6 за березень 2008 рік, № 9 за червень 2008 рік, № 11 за вересень 2008 рік, № 14 за жовтень 2008 рік, № 15 за листопад 2008 рік, за січень 2009 рік, в яких ОСОБА_2 підробив підписи операторів очисних споруд при Дашавській селищній раді ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити при справі.

Вирок може бут оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя І.М.Микитчин

Попередній документ

7484447

Наступний документ

7484449

Інформація про рішення:

№ рішення:	7484448
№ справи:	1-380/2009
Дата рішення:	14.12.2009
Дата публікації:	22.01.2010
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: