Справа № 3-3864/08
30.10.2009 р. суддя Жовківського районного суду Мікула В.Є. в м. Жовква розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Західної Регіональної митниці митний пост «Рава- Руська» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РП Соколовскі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РП, мешканця РП, Любельське воєводство, Томашівський повіт, м.Тишовце, вул.Замойська,42, працює: водієм фірми «BAN-POL»
за ст. 349 Митного Кодексу України
10.12.2007 р. гр.ОСОБА_1 біля 16 год. автомобілем марки «Вольво», н.з. LTM 20LC, з причепом марки «Трейлор», н.з. LTM 2Р85, через митний пост «Рава-Руська» ЗРМ ввіз на митну територію України товар - запчастини автомобільні в кількості 215 найменувань, вагою 9394 кг., загальною вартістю 12703, 87 доларів США, що на день ввезення становило 65154, 54 гривень України.
Згідно поданих ОСОБА_1 до митного контролю товаросупровідних документів, а саме ВМД № 209100751/7/000502 від 10.12.07, СМR б/н від 05.12.07, фактури № 2/07 від 01.12.07, даний товар був відправлений фірмою «BIN MAJID» P.O.Box. 210, Ajman, United Arab Emirates (Об»єднані Арабські Емірати) на адресу фірми «LUX L», Молдова, м.Бельци, вул.Стефан Води,7 в режимі транзиту через митну територію України. Згідно ВМД № 209100751/7/000502 від 10.12.07 гр. ОСОБА_1 був зобов»язаний доставити зазначений товар в Кельменецьку митницю в термін до 17.12.07 для вивезення за межі митної території України і був попереджений про відповідальність, передбачену ст.349 Митного кодексу України, однак даного зобов»язання про транзит не виконав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про правопорушення митних правил № 0268/20910/08, СМR б/н від 05.12.07, ВМД № 209100751/7/000502 від 10.12.07., інвойсом № 02/07 від 01.12.07 р.. З даних документів вбачається, що гр.ОСОБА_1 зобов»язався перемістити задекларований товар, а саме, запчастини автомобільні в кількості 215 найменувань, вагою 9394 кг., загальною вартістю 12703, 87 доларів США, транзитом через митну територію України та доставити у Кельменецьку митницю в термін до 17.12.2007р., про, що свідчить його особистий підпис.
Згідно листа Келеменецької митниці від 20.12.2008 р. № 7/4-0485 вбачається, що товар згідно ВМД № 209100751/7/000502 від 10.12.07 року на Кельменецьку митницю не надходив і за межі митної території України не вивозився.
З листа начальника Львівської митниці № 16/41-2801 від 20.06.08 року вбачається, що автомобіль марки «Вольво», н.з. LTM 20LC, з причепом марки «Трейлор», н.з. LTM 2Р85, який був визнаний речовим доказом по кримінальній справі № 1827, був вилучений зі складу митниці протоколом виїмки від 12.05.2008 року.
З копій процесуальних рішень направлених супровідним листом № 62/6/1-2612 від 14.10.2009 року, а саме з постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області від 12.05.2008 року вбачається, що автомобіль марки «Вольво», н.з. LTM 20LC, з причепом марки «Трейлор», н.з. LTM 2Р85 та свідоцтва про їх реєстрацію повернено ОСОБА_2 за його клопотанням, як власнику. Крім цього, постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області від 20.05.2008 року кримінальну справу № 1827 по обвинуваченню громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, направлено прокурору Львівської області для її подальшої передачі правоохоронним органам ОСОБА_3.
В діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..349 МК України.
Санкція статті 349 МК України є альтернативної і передбачає накладення стягнення у вигляді накладення штрафу або конфіскацію цих товарів та транспортних засобів.
Оскільки місцезнаходження товару і його подальша доля суду не відомі, а також враховуючи те, що автомобіль марки «Вольво», н.з. LTM 20LC, з причепом марки «Трейлор», н.з. LTM 2Р85 визнаний речовим доказом по кримінальній справі порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, тому суд приходить до висновку про накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 357 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно з положеннями ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- два місяці з дня його виявлення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними та наявними в матеріалах справи доказами, однак станом на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КпАП України.
Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Таким чином, провадження по справі щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.349 Митного кодексу України,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 349 Митного Кодексу України.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності на підставі ст. 247 п.7 КпАП України.
Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя: