Справа № 3- 2406/09
04.12.2009 р. суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В.Є. з участю перекладача ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної ОСОБА_2 Служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін відносно гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, місце реєстрації - там же, не працюючого
за ст. 204-1ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_3 03.12.2009р о 18.30 год. був затриманий разом з трьома громадянами ОСОБА_5 та одним громадянином України за незаконне перетинання державного кордону з України в ОСОБА_6 без дозволу представників ОСОБА_2 служби України та поза пунктами пропуску через державний кордон. Даний громадянин був затриманий працівниками ОСОБА_2 ОСОБА_6 на відстані 1 км. від ЛДК на напрямку 618 прикордонного знаку територія суміжна ОСОБА_7»ятирській сільській раді Жовківського району Львівської області і був переданий в офіційному порядку в пункті пропуску через державний кордон «Рава-Руська» військовослужбовцям ВПС «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону.
ОСОБА_7 ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що незаконно перетнув державний кордон з Країни в РП та був затриманий працівниками прикордонної варти РП. 03.12.2009р. його було передано на територію України. Свою провину визнає.
Крім визнання своєї вини правопорушником, факт вчинення ним правопорушення підтверджується:
- протоколом про адмінправопорушення від 03.12.2009р. ЗхРУ № 015607.
- рапортом працівників ВПС «Рава-Руська»
- протоколом про адміністративне затримання від 03.12.2009р.
- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів
- актом прийому-передачі від 03.12.2009р 646 п/зн
- протоколом проведення спільної прикордонно-представницької зустрічі.
Вважаю, що дії правопорушника за 204-1 ч.2 КпАП України кваліфіковані вірно,оскільки він перетнув державний кордон України групою осіб.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини.
Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність правопорушника судом не встановлено.
З врахуванням даних про особу правопорушника, способу вчинення правопорушення, відношення до вчиненого, пояснень правопорушника про обставини вчиненого, приходжу до переконання, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 / п»ятнадцять/ діб.
Строк адміністративного арешту рахувати згідно протоколу про адміністративне затримання, тобто з 18 год 30 хв. 03.12.2009р.
Строк адміністративного арешту відбувати у ПТТ Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя: