Справа № 3- 2387/09
30.11.2009 р. суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної Прикордонної Служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
- за ст.. 204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 29.11.2009р біля 11.30 год. був затриманий за спробу незаконного перетинання державного кордону з РП в Україну без відповідних документів на право перетинання державного кордону. Даний громадянин був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Перевірка документів» в районі 646 прикордонного знаку в пункті пропуску «Рава Руська», що відноситься до Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, який перетинав державний кордон мікроавтобусом марки «Івеко», р.н. НОМЕР_1.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що перебував на заробітках в РП. Там йому вкрали документи, тому він повертався додому без закордонного паспорта. Розкаюється у вчиненому.
Крім визнання своєї вини правопорушником, факт вчинення ним правопорушення підтверджується:
- протоколом про адмінправопорушення серія ЗхРУ № 015681 від 29.11.2009р.
- рапортами працівників ВПС «Рава-Руська»
- протоколом про адміністративне затримання від 29.11.2009р.
- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів.
Вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КпАП України.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини.
З врахуванням даних про особу правопорушника і пом»якшуючих відповідальність обставин: а саме, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, розкаявся у вчиненому правопорушенні приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, а саме, у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 204-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 / одну/ добу.
Строк адміністративного арешту рахувати згідно протоколу про адміністративне затримання, тобто з 11 год. 30 хв. 29.11.2009р., звільнити затриманого ОСОБА_1 в зв»язку із відбуттям адміністративного стягнення з залу судових засідань.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя: