Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1784/18
Провадження № 2/209/1049/18
про залишення позовної заяви без руху
"19" червня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-сервіс 2" про визнання поруки припиненою, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати припиненою поруку, встановлену договором поруки №FOR1415809344823 від 12.11.2014 року, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ним.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст. 175 ЦПК України , якої передбачено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своє вимоги, зазначення доказів, що підтверджують дані обставини, однак в позовній заяві не міститься посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не додає докази до позову, а саме:в позовній заяві вказано про трудові відносини з відповідачем-2, відносини із відповідачем -1 та інше.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-сервіс 2" про визнання поруки припиненою - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Лобарчук