Справа № 139/615/18
Провадження № 3/139/112/18
21 червня 2018 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісу, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_1 17 квітня 2018 року о 17-ій годині у своєму домоволодінні в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району зберігав мисливський карабін марки CZ-527 k.223rem № A-485165, дозвіл № 4116 дійсний до 15.03.2021 року, поза сейфом без чохла. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того, його вина доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема, обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 490906 від 17 квітня 2018 року, протоколом вилучення зброї та дозволом на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї.
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності за порушення правил зберігання вогнепальної зброї притягується вперше, вважаю за можливе та правильне застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення передбачене санкцією інкримінованої частини статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення у мінімальному розмірі, не застосовуючи оплатного вилучення зброї.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок
Керуючись ст. 191 ч.1, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: ______________