Справа № 138/1866/18
Провадження №:3/138/886/18
Іменем України
22 червня 2018 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП
20.06.2018 о 12 год. 00 хв. на 415км-200м М-21 а/д «Житомир-Могилів-Подільський» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номер 002-86АН, перед перестроюванням на праву смугу для руху не надав дорогу автомобілю «Ніссан Прімастар», державний номер НОМЕР_2, який рухався по правій смузі для руху та допустив дотикове зіткнення вищезазначених автомобілів, внаслідок чого автомобілі зазнали технічних пошко-джень, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правпорушення визнав у повному обсязі, пояснивши, що скоїв це через недбалість. У скоєному щиро каявся.
Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2018 серії БД № 261554, план-схемою ДТП, електронним рапортом від 20.06.2018, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 20.06.2018 №55 та №54, відповідно до якяких у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено, заявою ОСОБА_3 від 24.05.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких викладено обставини даного правопорушення.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, 40-1, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А.Ясінський