Справа № 200/9199/18
Провадження№3/200/2641/18
06.06.2018 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, школяра, який мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Гладкова, 43/135, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 51 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2018 року, ОСОБА_1, 14.05.2018 року о 14 годині 27 хвилин, перебуваючи у магазині «Варус», за адресою: м.Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 118Д, таємно, шляхом вільного доступу, викрав Ферреро шоколад Кіндер Т4 50г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП та враховуючи, що правопорушник є неповнолітньою особою у віці 17 років, до нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1,283,284п. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Т.Ю.Єлісєєва