Справа № 132/185/18
Ухвала
Іменем України
"22" червня 2018 р.
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000307 від 03.08.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження, яке було призначено на 22.06.2018р. на 11.00год.
21.06.2018р. на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи на іншу дату, з посиланням на те, що на даний час існує ряд обставин, що унеможливлюють його явку в судове засідання.
Прокурор ОСОБА_7 посилаючись на неповажність причини неявки захисника в судове засідання, у зв'язку із не зазначенням в поданому клопотанні конкретних причин неможливості такої явки та ненадання належного доказу на його підтвердження, заявив клопотання про призначення іншого адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши заявлене клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11.05.2018р. продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , терміном на 60 днів, до 09.07.2018р. включно.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В зв'язку з необхідністю оперативного вирішення даного питання та відповідно до правил, встановлених ч.1 ст.53 КПК України, постала необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_5 .
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченого ОСОБА_5 захисника - адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 48, КПК України, суд, -
Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що судове засідання, на яке необхідно з'явитися адвокату, відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70, - 22 червня 2018р. о 12.30 год.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012р.
В справі оголосити перерву до прибуття адвоката в зал судового засідання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8