Ухвала від 18.06.2018 по справі 132/1258/16-к

Справа № 132/1258/16-к

Провадження1-в/132/63/18

УХВАЛА

Іменем України

18.06.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання Калинівського районного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, зі встановленням обов'язків згідно ст. 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, зі встановленням обов'язків згідно ст. 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, за місцем проживання характеризується негативно. Обов'язки встановлені судом згідно п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі на протязі всього іспитового строку. Під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, тому начальник Калинівського районного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Калинівського районного відділу з питань пробації не з'явився, однак від начальника Калинівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 надійшла заява до суду про розгляд подання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_5 , також звернувся до суду з заявою про розгляд матеріалів подання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і дату слухання подання, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволення, так як відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст.ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання 4 роки позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 року, в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ
Попередній документ
74843313
Наступний документ
74843315
Інформація про рішення:
№ рішення: 74843314
№ справи: 132/1258/16-к
Дата рішення: 18.06.2018
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Клопотання (подання), пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні