Справа № 171/951/18
1-кс/171/380/18
22 червня 2018 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,
22.06.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР - ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий зазначив, що 18.05.2018 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.05.2018 року, приблизно о 05-00 год. за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЖЄО № 3275 від 18.05.2018 року.
За даним фактом 18.05.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України № 12018040410000570.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
22.06.2018 р. за участю підозрюваного ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень.
Проведення судової медичної експертизи має істотне значення для прийняття об'єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, у зв'язку з чим необхідно призначити судову медичну експертизу щодо встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, у звязку з чим необхідно призначити судову медичну експертизу щодо встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , але й і обов'язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - задовольнити.
Призначити додаткову судову медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах на які було вказано підозрюваним ОСОБА_6 , в ході проведення слідчого експерименту від 22.06.2018 року у кримінальному провадженні № 12018040410000570 від 18.05.2018 року на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені при дослідженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах на які було вказано підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення слідчого експерименту від 22.06.2018 року ?
Надати для ознаймолення експерту відеозапис слідчого експерименту, фототаблицю до протоколу слідчого експерименту, протокол слідчого есперименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 .
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЄ» ДОР.
Зобов'язати завідувача Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР - ОСОБА_5 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та бути наданий до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1