Справа № 161/9397/18
Провадження № 1-кс/161/5006/18
м. Луцьк 22 червня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 майно, а саме мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із наявними у ньому сім-картами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 майно, а саме мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із наявними у ньому сім-картами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12018030010001534 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі, а також просять клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що зазначене майно необхідно детально дослідити, провести відповідні слідчі дії та можливі експертизи, з метою запобігання їх зміни, пошкодження або знищення, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 майно, а саме мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із наявними у ньому сім-картами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 ..
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.
Слідчий суддя: