Постанова від 20.06.2018 по справі 200/9985/18

Справа № 200/9985/18

Провадження№3/200/2836/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу адміністративної практики Шевченківського ВП ДВП ГУ ПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Криворізька, 26/15, за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2018 року, ОСОБА_1, 31.05.2018 року близько 18 год. 00 хв. біля буд.№2 по вул.Глінки, на паркувальному майданчику розпивав алкогольний напій, а саме: пиво «BUD», об'ємом 0,7 літрів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП та враховуючи, що правопорушник є неповнолітньою особою у віці 17 років, до нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1,283,284п. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва