Справа № 159/1812/18
Провадження № 2/159/670/18
22 червня 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд під головуванням
судді Панасюка С.Л.
за участю секретаря Клевецької О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,
Вимоги обґрунтовані тим, що 02 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що 02.10.2015 року було зроблено відповідний актовий запис № 492 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 101983 від 02.10.2015 року. Після державної реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище чоловіка - Сидорук.
Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 225039 від 12.01.2016 року.
З часу укладення шлюбу сторони проживали за адресою місця реєстрації позивача.
На початку 2017 року стосунки у сім'ї ускладнилися, сторони не могли дійти згоди щодо роботи позивача та сімейного бюджету, через що відповідач переїхав проживати до своїх батьків.
Дитина залишилася проживати з позивачем за адресою: с. Вівчицьк, вул. Центральна, буд. 24 А.
Позивач стверджує, що втратила дитину через хвилювання, причиною якого була поведінка відповідача, його байдужість, відмова допомагати, доглядати спільну дитину та стрес.
Відповідач чинить на позивача психологічний та моральний тиск, вільний час проводить на власний розсуд, інколи не повертається додому, кошти витрачає на власні потреби, а не потреби сім'ї.
Відповідач дуже багато часу проводить у будинку своєї матері за місцем своєї реєстрації, коли з'являється удома, то спричинює конфлікти. Їх вчиняє у вечірню пору доби і не зупиняється до півночі, фактично вчиняє моральне насильство, через що позивач не може спати або просто відпочити після роботи.
Станом на січень 2018 року позивач перебуває на третьому місяці вагітності.
Остання сварка з відповідачем призвела до того, що позивачу знову довелось звертатись по медичну допомогу. Це підтверджується довідкою № 578/19-2.18 від 12.02.2018 року Ковельського МТМО. Позивач знову знаходилась на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні Ковельського пологового будинку з 15.01.2018 року по 21.01.2018 року з діагнозом загроза самовільного викидня в 11-12 тижні вагітності.
Поведінка відповідача, його психологічний тиск негативно впливають на самопочуття позивача. Через наявність діагнозу щодо загрози викидня щодалі тяжче переносити сварки у сім'ї. Сторони не ведуть спільного господарства.
Враховуючи такі обставини позивач бажала розірвати шлюб, укладений з відповідачем, але відповідно до п.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.
На підставі наведеного позивач просить встановити режим окремого проживання подружжя.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 119 СК України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.
Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.119 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Встановити режим окремого проживання для подружжя ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Волинська область, Ковельський р-н, с. Вівчицьк, вул. Центральна, буд. 2-А та ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Волинська область, Ковельський р-н с. Дроздні шлюб яких зареєстрований 02.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 492.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АЮ 277451 виданий Ковельським РВ УДМС України у Волинській області 23.10.2015 року) судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК