Справа № 161/9577/18
Провадження № 1-кс/161/5085/18
м. Луцьк 22 червня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, а саме заборони на відчуження, використання та розпорядження речами та документами, які були вилучені 16.06.2018 під час проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_6 , а саме на: гаманець та грошові кошти в сумі 3000 гривень (купюрами по 100 та 200 гривень) та 280 гривень, які знаходяться в ньому.
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018030000000201 від 16.06.2018 за ч.1 ст.369 КК України.
Оскільки в ході проведення огляду місця події 16.06.2018 були виявлені та вилученні вищевказані речі, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, володілець тимчасово вилученого майна та його представник клопотання слідчого підтримали частково.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи на те, що слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 16.06.2018 в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, грошовими коштами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.06.2018 під час проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_6 майно, а саме на: гаманець та грошові кошти в сумі 3000 гривень (купюрами по 100 та 200 гривень) та 280 гривень, які знаходяться в ньому.
Заборонити відчужувати, використовувати та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя