Справа № 156/535/18
Номер провадження: 3/156/185/18
Рядок статзвіту 147
21 червня 2018 року смт. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, паспорт серії АЮ 005628 виданий 29.11.2006 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер картки платника податку : 3302019853-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 14.06.2018 року о 19 год. 35 хв. в смт. Іваничі по вул. Заводській Волинської області керував власним автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав та пояснив, що хоча вживав спиртне, однак, автомобілем не керував. Він приїхав з двома друзями в смт. Іваничі для того щоб випити спиртного, до цього він спиртне не вживав. Назад додому мала завезти дружина, котра працює в смт. Іваничі, в магазині «Діана». Коли вживали спиртне, то жартували, після чого приїхала поліція, її викликала продавець магазину. Його завезли в лікарню на освідчення, а потім склали протокол.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що ніхто п'яним за кермом не їхав. Вони приїхали в смт. Іваничі до магазину "Макс" де купили в магазині пляшку горілки, випили. Через дві години приїхали працівники поліції. Автомобілем мала керувати дружина ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснив, що ішов по вулиці, побачив біля магазину знайомого ОСОБА_2 з яким раніше працював, привітався, бачив автомобіль який стояв та хлопців котрі вживали спиртне. Вони йому сказали, що мають тверезого шофера.
Свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8 пояснив, що йшов в магазин, в цей же час до магазину під'їхав автомобіль «Жигулі» червоного кольору, під керуванням ОСОБА_1 Водій і пасажири були з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Оскільки водій зупинився біля магазину з порушенням правил зупинки, то сусід взяв в водія ключі та відігнав даний автомобіль. Через деякий час почув, що відбувається бійка. Після чого при їхали працівники поліції.
Свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_10 пояснив, що зайшов з дітьми в магазин. Бачив, як водій автомобіля «Жигулі» червоного кольору заїхав під магазин, за кермом перебував ОСОБА_1
В судовому засіданні інспектор СРПП № 4 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 пояснила, що спільно з поліцейським ОСОБА_7 знаходилася на чергуванні. На лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в смт. Іваничі по вул. Заводській, 33 на автомобілі «ВАЗ» червоного кольору до магазину «Макс» приїхало троє осіб в нетверезому стані, влаштували бійку, водій даного транспортного засобу керував в нетверезому стані. При прибутті на місце події автомобіль порушника стояв, зі слів очевидців даної пригоди було встановлено обставини події. З особистих пояснень ОСОБА_1 стало відомо, що він з двома друзями вживали спиртне ще до того як приїхали в смт. Іваничі, керував автомобілем саме він, після чого ще вживали спиртне. При відібранні письмових пояснень і ОСОБА_1 і його двоє товаришів, що приїхали з ним не заперечували, що разом вживали спиртне в с. Мишів, після чого ОСОБА_1 сів за кермо та повіз їх в смт. Іваничі.
В судовому засіданні поліцейський Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області сержант поліції ОСОБА_7 надав аналогічні пояснення та додатково пояснив, що при опитуванні свідків всі вказували, що ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Заводській в нетверезому стані, тобто приїхав п'яний і ще вживав спиртне в магазині.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини у керуванні транспортним засобом в нетверезому стані, однак, його вина повністю підтверджується матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 345925 від 14.06.2018 року, електронним рапортом поліції, письмовими поясненнями правопорушника, свідків, висновком результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння № 01750 від 14.06.2018 року.
До пояснень свідка ОСОБА_2 відношусь критично та не беру до уваги, оскільки вони не узгоджуються між собою та протирічать дослідженими в судовому засіданні доказами, носять виправдальний характер з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, працівників поліції, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містять в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.
Суддя І. М. Нєвєров