Справа № 1-302/2004
Провадження № 1-в/161/205/18
м. Луцьк 22 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
Судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
заявника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду заяву ОСОБА_4 , про зняття арешту накладеного на майно, -
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 07.05.2004 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - батька заявника ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.342; ч.2 ст.345; ч.1 ст.70; ст.ст.75 та 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з іспитовим строком на 3 роки.
Під час досудового слідства, у даній кримінальній справі, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за №127881921, від 17.06.2018 року (далі Інформаційної довідки), накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Підставою даного обтяження, відповідно до Інформаційної довідки, слугувала постанова слідчого прокуратури м. Луцька, Волинської області - Потерлевича, за вих. №06/1-1269, від 25.03.2004 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 27.08.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - засуджений по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно до вказаної Інформаційної довідки, заявник ОСОБА_4 є співвласником частини квартири, що по АДРЕСА_1 .
На підставі вищезазначеного ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про зняття арешту накладеного на вищевказане майно, яке в судовому засіданні просив задовольнити, що не заперечував і прокурор ОСОБА_3 ..
Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Відповідно до п.8 ст.324 КПК України (в ред. 1960 року), судом вирішується, зокрема, питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Згідно до ст.441 КПК України (в ред. 1960 року), питання, зв'язані з виконанням вироку, вирішується судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Таким чином, враховуючи, що на даний час відпала потреба у забороні відчуження майна, долю якого не вирішено кінцевим рішенням у справі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, скасувавши накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409; 411 КПК України (в ред. 1960 року), суд -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно - задовольнити.
Арешт накладений постановою слідчого прокуратури міста Луцька, Волинської області - Потерлевича, за вих. №06/1-1269, від 25.03.2004 року, на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.
Копію постанови: вручити заявнику ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 - для відому, надіслати у відповідно-компетентні органи - для виконання.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1