Справа № 161/9500/18
Провадження № 1-кп/161/727/18
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 21 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016030130000140 від 22 лютого 2016 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з'ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 щодо можливості призначення справи до судового розгляду встановив, що є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, представника потерпілого, потерпілого,захисника, обвинуваченого.
Разом з тим, під час підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб, оскільки ризики та підстави, встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились для не відпали.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив суд змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений має бажання відшкодувати завдану шкоду потерпілому та не має намірів переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника та просив суд змінити обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, не пов'язаний із позбавленням волі.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановила наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 29 травня 2018 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів, до 26 червня 2018 року включно.
Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може вчинити інші кримінальні правопорушення; переховуватись від суду, а тому не може бути обраний відносно нього більш м'який запобіжний захід.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як тяжкого, в якому обвинувачується, спробам запобігти ухилятися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов'язків, в сумі 132 150 грн. (сто тридцять дві тисячі сто п'ятдесят) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 197, 314 - 317, 331, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №12016030130000140 від 22 лютого 2016 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 10 годину 15 хвилин 27 червня 2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Зобов'язати представника служби пробації до 27 червня 2018 року підготувати досудову доповідь.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 19 серпня 2018 року включно.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов'язків, в сумі 132 150 грн. (сто тридцять дві тисячі сто п'ятдесят гривень).
Згідно ч.7 ст.182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 132 150 грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:
1) з'являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - м. Камінь-Кащирський Волинської області, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
5) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);
6) носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити до Луцького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1