Копія
154/1050/18
2/154/494/18
18 червня 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.11.2012 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гуденка, 11 в с. Тростянка, Володимир-Волинського району, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_3
Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.
Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гуденка, 11 в с. Тростянка, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19.11.2012 року.
Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №134409, актовий запис № 32, ОСОБА_3 помер 19.11.2012 р.
Свідоцтвом про народження серії І-ЯК №1044133 стверджується, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ, №400373 стверджується, ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на шлюбне ОСОБА_1.
Із довідки ОСОБА_2 міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 12.04.2018 року №953 встановлено, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_5 проживала з ним по вул. Гуденка, 11 в с. Тростянка Володимир-Волинського району Волинськоїобласті, була зареєстрована з ним за однією адресою та фактично прийняла спадщину після смерті батька.
Витягом з по господарської книги №2 ОСОБА_2 міської ради підтверджується, що ОСОБА_3 належить житловий будинок по вул. Гуденка, 11 в с. Тростянка, Володимир-Волинського району, Волинської області.
В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3.
З матеріалів спадкової справи №21/2018 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину за законом.
Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу від 15.03.2017 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок.
Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.
Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного будинковолодіння, фактично прийняла спадщину, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,
позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гуденка, 11 в с. Тростянка, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19.11.2012 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складений 18.06.2018 року.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук