Копія
154/1686/18
1-кп/154/157/18
22 червня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження №42018031060000024 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , головного державного інспектора митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, з вищою освітою, одруженого, громадянина України, українця, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно з наказом начальника Волинської митниці ДФС України від 04.04.2017 №221-0, з 06.04.2017 обіймає посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС і, у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про державний захист суддів, працівників апарату суду і працівників правоохоронних органів» та Примітки до ст. 364 КК України, являється особою, уповноваженою на виконання функцій держави та службовою особою правоохоронного органу, яка постійно здійснює функції представника влади, а відтак зобов'язаний суворо дотримуватись вимог Конституції України та норм чинного законодавства
Водночас, ОСОБА_4 , будучи попередженим 27.05.2015 про обмеження, спрямовані на запобігання корупційним та пов'язаним з корупцією правопорушенням, будучи в змозі, в силу своїх службових повноважень, здійснювати незаконний вплив щодо митного оформлення товарів і транспортних засобів, вирішив використати своє службове становище та надані йому владні повноваження з метою отримання на постійні основі неправомірної вигоди за невчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням влади та службового становища за пропуск на митну територію України автомобілів на іноземній реєстрації в режимі «транзит» або «тимчасове ввезення до 1 року».
Зокрема, відповідно до п.п. 2.1, 2.3, 2.4.1, 2.4.2, 2.5, 2.5.1, 2.5.4, 2.5.9, 2.5.11, 2.5.13, 2.5.14, 2.6.1, 2.6.5, 2.6.6, 2.6.10, 2.8, 3.5 Посадової інструкції головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, ОСОБА_4 здійснює митний контроль та митні формальності з метою забезпечення дотримання норм чинного законодавства; контролює правильне застосування та неухильне дотримання вимог законодавства з питань державної митної справи, здійснює заходи щодо запобігання їх невиконанню; здійснює митні процедури та контроль за граничними термінами перебування транспортних засобів і товарів у пункті пропуску; забезпечує впровадження спрощених митних процедур відповідно до законодавства та сприяння транзиту; здійснює митний контроль та митне оформлення товарів (у тому числі транспортних засобів особистого користування), що переміщуються через митний кордон України у відповідних митних режимах та транспортних засобів комерційного призначення; забезпечує застосування пільг зі сплати митних платежів при ввезенні товарів на митну територію України; перевіряє документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів; здійснює митний огляд (огляд товарів і транспортних засобів, що переміщаються через митний кордон України); здійснює облік товарів і транспортних засобів, що переміщаються через митний кордон України; здійснює заходи контролю за дотриманням умов тимчасового ввезення/вивезення та транзиту митною територією України товарів та транспортних засобів; забезпечує застосування митних режимів, здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, поміщенні у відповідні митні режими; має право зупиняти й повертати в зону митного контролю транспортні засоби.
Водночас, в порушення вимог указаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, перебуваючи 31.01.2018 р., більш точний час досудовим розслідуванням не установлений, в пункті пропуску «Устилуг» на зміні по посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, висунув перед ОСОБА_6 усне прохання про передачу неправомірної вигоди та отримав від останньої неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень, за безперешкодне проведення митного контролю та оформлення автомобіля на іноземній реєстрації в режимі «транзит», який в'їжджає вперше на митну територію України.
Він же, діючи умисно, в продовження свого злочинного плану та переслідуючи корисливі мотиви та мету особистого протиправного збагачення, перебуваючи в пункті пропуску «Устилуг» на зміні по посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, 25.02.2018 р., близько 23 год. 40 хв., отримав від ОСОБА_6 , на своє попереднє прохання, неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, за безперешкодне проведення митного контролю та оформлення автомобіля на іноземній реєстрації в режимі «транзит», який в'їжджає вперше на митну територію України.
Він же, діючи умисно, в продовження свого злочинного плану та переслідуючи корисливі мотиви та мету особистого протиправного збагачення, перебуваючи в пункті пропуску «Устилуг» на зміні по посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, 15.03.2018 р., близько 18 год. 55 хв., отримав від ОСОБА_6 , на своє попереднє прохання, неправомірну вигоду в сумі 1300 гривень, за безперешкодне проведення митного контролю та оформлення автомобіля на іноземній реєстрації в режимі «транзит», який в'їжджає вперше на митну територію України.
Він же, діючи умисно, в продовження свого злочинного плану та переслідуючи корисливі мотиви та мету особистого протиправного збагачення, перебуваючи в пункті пропуску «Устилуг» на зміні по посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, 27.03.2018 р., близько 15 год. 50 хв., отримав від ОСОБА_6 , на своє попереднє прохання, неправомірну вигоду в сумі 1300 гривень та 220 доларів США, за безперешкодне проведення митного контролю та оформлення одного автомобіля на іноземній реєстрації в режимі «транзит», який в'їжджає вперше на митну територію України, та одного автомобіля в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», відповідно.
Він же, діючи умисно, в продовження свого злочинного плану та переслідуючи корисливі мотиви та мету особистого протиправного збагачення, перебуваючи в пункті пропуску «Устилуг» на зміні по посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, 14.04.2018 р., близько 5 год. 05 хв., отримав від ОСОБА_6 , на своє попереднє прохання, неправомірну вигоду в сумі 1300 гривень та 220 доларів США, за безперешкодне проведення митного контролю та оформлення одного автомобіля на іноземній реєстрації в режимі «транзит», який в'їжджає вперше на митну територію України, та одного автомобіля в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», відповідно, після чого ОСОБА_4 був викритий працівниками УСБУ у Волинській області.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, зокрема, як умисні дії, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 368 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз, 08.06.2018 р. уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 368 КК України, обставин, які пом'якшують покарання, а також покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн., з позбавлення права обіймати певні посади в органах доходів і зборів строком на 1 рік.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 1 ст. 368 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Судом з'ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.
Після наданих роз'яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор та захисник обвинуваченого просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн., з позбавлення права обіймати певні посади в органах доходів і зборів строком на 1 рік.
Речові докази - мобільний телефон Apple iPhone 7, серійний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6
3 купюри номіналом 100 грн., в сумі 300 грн. (серія КЄ 264077, КЗ 0390171 КН 3001120), 5 купюр номіналом 200 грн., в сумі 1000 грн. (ПД 3712605, ВЄ 3706587, УА 6429704, УА 2746730, ЄГ 7996774), 1 купюра номіналом 20 доларів США МВ 58914236F, 4 купюри номіналом 50 доларів США, в сумі 200 доларів США (ML 14065956F, MF 70341977A, GJ 12999510A, EB 30558496A), котрі зберігаються у філії АТ «Укрексімбанк» (м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 5) повернути ОСОБА_6
15 купюр номіналом по 200 грн., в сумі 3000 грн., 3 купюри номіналом по 100 грн.,
2 купюри номіналом по 50 доларів США, в сумі 100 доларів США, 2 купюри номіналом по 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, всього в сумі 120 доларів США,
1 купюра номіналом 100 грн., 6 купюр номіналом 200 грн., в сумі 1200 грн.,1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 доларів США, ключ від кейсу особистого митного забезпечення, мобільний телефон марки «Айфон 4S», мобільний телефон марки «Самсунг», бейдж державної фіскальної служби України НОМЕР_2 на ім'я Чоловічка ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_4 .
Судові витрати стягнути із обвинуваченого.
Арешт на кладений на майно - скасувати.
Після набрання вироком законної сили, заставодавцю ОСОБА_8 повернути внесену заставу в сумі 140960 гривень.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 червня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн., з позбавлення права обіймати посади в органах доходів і зборів строком на 1 рік.
Речові докази - мобільний телефон Apple iPhone 7 , серійний номер НОМЕР_1 -повернути ОСОБА_6
3 купюри номіналом 100 грн., в сумі 300 грн. (серія КЄ 264077, КЗ 0390171 КН 3001120), 5 купюр номіналом 200 грн., в сумі 1000 грн. (ПД 3712605, ВЄ 3706587, УА 6429704, УА 2746730, ЄГ 7996774), 1 купюра номіналом 20 доларів США МВ 58914236F, 4 купюри номіналом 50 доларів США, в сумі 200 доларів США (ML 14065956F, MF 70341977A, GJ 12999510A, EB 30558496A), котрі зберігаються у філії АТ «Укрексімбанк» (м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 5) повернути ОСОБА_6
15 купюр номіналом по 200 грн., в сумі 3000 грн., 3 купюри номіналом по 100 грн.,
2 купюри номіналом по 50 доларів США, в сумі 100 доларів США, 2 купюри номіналом по 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, всього в сумі 120 доларів США,
1 купюра номіналом 100 грн., 6 купюр номіналом 200 грн., в сумі 1200 грн.,1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 доларів США, ключ від кейсу особистого митного забезпечення, мобільний телефон марки «Айфон 4S», мобільний телефон марки «Самсунг», бейдж державної фіскальної служби України НОМЕР_2 на ім'я Чоловічка ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1716 грн. витрат пов'язаних із залученням експертів для проведення судової технічної експертизи.
Арешт на кладений на майно - скасувати.
Після набрання вироком законної сили, заставодавцю ОСОБА_8 повернути внесену заставу в сумі 140960 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1