Ухвала
22 червня 2018 року
м. Київ
справа № 607/3081/17
провадження № 61-35647 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2017 року та на постанову апеляційного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
26 квітня 2018 року адвокат ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Враховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження адвокатом ОСОБА_2 не пропущений, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 27 березня 2018 року.
07 червня 2018 року управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду складено акт про те, що відсутній додаток, зазначений в касаційній скарзі, а саме: квитанція про сплату судового збору.
З огляду на викладене за даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження.
За подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в зв'язку з чим особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 1280 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2017 року та на постанову апеляційного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 22 липня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко