Ухвала
Іменем України
21 червня 2018 року
м. Київ
справа № 613/228/17
провадження № 51-6243 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
в режимі відео конференції ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 18 травня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про приведення вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 30 травня 1983 року до норм Кримінального Кодексу України 2001 року.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року - без зміни.
Вказані судові рішення ОСОБА_5 оскаржив у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 .
У своїй заяві ОСОБА_5 просить роз'яснити зазначене рішення суду касаційної інстанції, оскільки воно є для нього незрозумілим.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав свою заяву та просив її задовольнити, дослідивши доводи заяви та матеріали касаційного провадження, колегія суддів вважає, що у роз'ясненні ухвали Верховного Суду від 18 травня 2018 року слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як убачається з тексту ухвали Верховного Суду від 18 травня 2018 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 442 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для роз'яснення ухвали Верховного Суду немає.
Керуючись ст.ст. 380, 441 КПК України, суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_5 у роз'ясненніухвали Верховного Суду від 18 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3