22 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 791/51/18
Провадження № 51-6876ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 2 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 13 червня 2018 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 2 травня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Апеляційний суд Херсонської області ухвалою від 13 червня 2018 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки ними не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просять скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області, надати судам першої та апеляційної інстанції обов'язкові вказівки при новому розгляді справи та надіслати рішення на їх електронну адресу.
Згідно з вимогами частин 1, 4 ст. 427 КПК касаційна скарга подається в письмові формі та підписується особою, яка її подає.
Однак, всупереч вищевказаним вимогам закону, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали касаційну скаргу в електронному вигляді та без особистого підпису.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Так прохання, викладене в касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не відповідає змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Зокрема цією нормою визначено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї висуваються за законом, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без руху і встановити їм семиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3