Ухвала
18 червня 2018 року
м. Київ
справа № 756/13784/16-ц
провадження № 61-35171ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року.
Вимоги щодо оформлення і змісту касаційної скарги визначено у статті 392 ЦПК України.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки вимоги касаційної скарги викладено нечітко. Заявляючи вимогу про скасування постанови суду апеляційної інстанції, заявник не зазначає про те, чи оскаржується ним рішення суду першої інстанції, яке було скасовано судом апеляційної інстанції, що не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У зв'язку з цим заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги.
За таких обставин, заявнику відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного вище недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк