21 червня 2018 року
м. Київ
справа № 512/822/15-ц
провадження № 61-14604ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Савранський завод продовольчих товарів» про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Савранський завод продовольчих товарів» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою,
05 березня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Савранського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України; додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.
Станом на 21 червня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник