Ухвала
20 червня 2018 року
м. Київ
справа № 760/22722/13-ц
провадження № 61-15329ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 січня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,
23 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 січня 2018 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Копію ухвали направлено на адресу заявника, яка зазначена у касаційній скарзі, а саме: «АДРЕСА_1, 02091».
14 червня 2018 року до Верховного Суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки ОСОБА_1 не отримав ухвалу Верховного Суду від 24 квітня 2018 року про залишення його касаційної скарги без руху, то є підстави продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.
Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 30 червня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук