Ухвала від 20.06.2018 по справі 676/2115/17

УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 676/2115/17

провадження № 61-36563ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до вищого навчального закладу України «Подільськийдержавнийаграрно-технічний університет», ОСОБА_2 про визнання рішення комісії незаконним, визнання наказу незаконним,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено, то воно не підлягає примусовому виконанню і судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення його виконання.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу № 676/2115/17 за позовом ОСОБА_1 до вищого навчального закладу України «Подільськийдержавнийаграрно-технічний університет», ОСОБА_2 про визнання рішення комісії незаконним, визнання наказу незаконним.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська