Ухвала
22 червня 2018 року
м. Київ
справа № 553/21/16-ц
провадження № 61-15675 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ДробітькоВікторії Вікторівни, ОСОБА_7 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
16 березня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, належного оформлення касаційної скарги та подачі її копій відповідно до кількості учасників справи.
На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 подав до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору, належним чином оформлену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи та усунув недоліки касаційної скарги.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження в даній справі.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтави справу № 553/21/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, ОСОБА_7 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 22 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко